Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелёвой О.Е., с участие представителя истца <данные изъяты> Аравина В.В., ответчика Трошина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Трошин И. В. о взыскании долга по кредиту, У С ТА Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Трошину И.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и Трошин И. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение п.<данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Трошина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.; повышение процента за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ).В ходе претензионной работы <данные изъяты> стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес> <адрес>. Просит взыскать с гражданина Трошин И. В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Аравин В.В., действующий на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал частично по основаниям, указанным в заявлении. Уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в погашение долга в сумме <данные изъяты> Ответчик Трошин И.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что согласен с расчетом истца и суммой задолженности по кредиту. Последствия принятия судом признания иска ему понятны. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что признание ответчиком иска <данные изъяты> является законным и обоснованным, поэтому указанное признание иска подлежит принятию судом, а иск удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трошин И. В. был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита заемщику на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Денежные средства по кредитному договору выданы кредитором заемщику путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний. Указанное подтверждается договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); заявлениями на перевод средств за покупку машины, перечисление страховой премии в адрес страховой компании, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д. <данные изъяты>); платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, оговоренные договором, размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Аналогичная штрафная санкция предусмотрена в п. <данные изъяты> договора в случае несвоевременного возврата кредита. Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Трошина И.В. образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышение процента за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Указанное подтверждено в судебном заседании историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Трошина И.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Трошин И. В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с Трошин И. В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья И. С. Кузнецова Решение вступило в законную силу