Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С. Н., при секретаре Новичковой Т. Т., с участием истца Карповой Г. А. представителя ответчика - <данные изъяты> по <адрес> - Козловой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Карповой Г. А. к <данные изъяты> по <адрес> о признании решения <данные изъяты> незаконным и включении в общий трудовой стаж периода работы в качестве члена колхоза, У С Т А Н О В И Л: Карпова Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости по Списку № 2 на основании Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». При проверке пенсионного дела в целях подготовки к реализации Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из её общего трудового стажа был исключен как необоснованный период работы в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Данное решение Комиссии аргументировано следующим образом. Период работы с <данные изъяты> в колхозе имени <данные изъяты> подтверждается справкой <данные изъяты> райархива от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании данных похозяйственной книги <адрес>. Похозяйственные книги являются основными документами первичного учёта и содержат сведения о численности населения в сельской местности, наличии у него скота, земли, жилых домов и другого имущества (ст. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.12.1998 г. № 3358-11 ГД «О повторном рассмотрении ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»). Таким образом, в похозяйственных книгах не содержится и не может содержаться информации о трудовой деятельности колхозников и правовых оснований для зачёта периодов работы граждан в общий трудовой стаж на основании похозяйственных книг не имеется. Данная позиция <данные изъяты> отражена в письме Исполнительной дирекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем период работы в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из общего трудового стажа. <данные изъяты> по <адрес> были приняты меры по истребованию документов о стаже работы в указанный период в колхозе имени <данные изъяты> так как документы по личному составу (книги приказов, лицевые счета) за данный период сохранены и находятся на хранении в архивном отделе <данные изъяты> администрации. Вследствие чего, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной архивом, ей было заявлено, что в лицевых счетах она не значится. В связи с исключением из общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты> решением Комиссии <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, она обращалась в <данные изъяты> по <адрес>. По факту её обращения была проведена проверка обоснованности выдачи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой был засчитан в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки <данные изъяты> по <адрес> ей было сообщено, что период работы в колхозе ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в общий трудовой стаж неправомерно, а решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении данного периода из общего трудового стажа вынесено правомерно. Указанное решение Комиссии считает незаконным по следующим причинам. В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» дополнен статьёй 30.1, из которой следует, что величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% величины расчётного пенсионного капитала, и сверх того, 1% величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991 г. Таким образом, включение в стаж работы спорных периодов для неё влечёт перерасчёт пенсии, то есть правовые последствия, в силу приведённых выше норм пенсионного законодательства. В соответствии с п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовые книжки колхозников были введены Постановлением Совета Министров СССР от 30.09.1964 г. № 746. Следовательно, подтверждение периодов работы до 1965 г. для включения их в трудовой стаж возможно справками, в том числе, и выданными сельскими советами на основании похозяйственных книг. Факт работы в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей <данные изъяты> райархивом на основании похозяйственной книги. Справка получена в порядке, предусмотренном действовавшим на тот момент (ДД.ММ.ГГГГ) законодательством и принята <данные изъяты> по <адрес> в подтверждение периода работы для включения в общий трудовой стаж. На момент подачи справки каких-либо претензий относительно достоверности и допустимости содержащихся в ней сведений от ответчика не последовало. Работу в колхозе имени <данные изъяты> она начала в ДД.ММ.ГГГГ., когда ей уже исполнилось <данные изъяты> лет. В свободное от учёбы время она с другими школьниками принимала участие в работах наравне со взрослыми. Формально вопрос о принятии учащихся в члены колхоза на общем собрании колхозников не решался, голосования не проводилось. После окончания школы многие выпускники продолжали работать в хозяйстве также в качестве членов колхоза. Руководство колхоза распределяло обязанности между всеми колхозниками, направляя работников на участки. Но каким образом это оформлялось работодателем, им было неизвестно. В ответе на её обращение в <данные изъяты> по <адрес> ей было разъяснено, что в книгах расчётов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ г.г., её фамилия не значится. При этом ей сообщается, что книги расчётов за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не сданы. В связи с чем считает, что, в силу п. 29 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 г. № 555, период работы в колхозе имени <данные изъяты> также может быть подтверждён свидетельскими показаниями, так как при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Вследствие чего, ограничение прав гражданина на получение пенсии условием достижения определённого возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, также недопустимо. Таким образом, на основании вышеизложенного, считает, что исключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты> нарушает её конституционное право на получение заслуженной пенсии по старости и создало препятствие на её увеличение с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать незаконным решение Комиссии <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты> и обязать <данные изъяты> по <адрес> включить в общий трудовой стаж период работы в качестве члена колхоза имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В судебном заседании истец Карпова Г.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В её общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии был засчитан период её работы в качестве члена колхоза имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки <данные изъяты> райархива от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ данный период был исключён из её общего трудового стажа как необоснованно включенный. При этом со своим пенсионным делом она ознакомлена не была, на заседание комиссии её не приглашали. С данным решением Комиссии <данные изъяты> по <адрес> она не согласна, поэтому обжаловала его в вышестоящий орган. <данные изъяты> по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ей, что период работы в колхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из её стажа правомерно. В ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в <данные изъяты> и сказали, чтобы принесла справку из архива о работе в колхозе. Она пошла в архив, и ей выдали эту справку, которую она представила в пенсионный орган. Содержание справки она не смотрела, сама эту справку не выписывала. О том, что в справке что-то указано неправильно, ей никто ничего не сказал. Справка, подтверждающая период её работы в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, была выдана на основании похозяйственной книги в соответствии с действующим в ДД.ММ.ГГГГ законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ она была школьницей, училась сначала в <данные изъяты> школе, затем - в <данные изъяты> Летом, в каникулы, вместе с другими школьниками, работала в колхозе, помогала взрослым: работала на току, засыпала зерно в склады, убирала зерно, поливала рассаду, ухаживала за птицей. Это было обычно в <данные изъяты>. Считается ли это трудовой деятельностью, она не знает. На работу официально школьников не оформляли, в члены колхоза не принимали, платили им деньги или натуроплату за работу или нет, она не помнит. Из тех, кто с ней работал, может назвать ФИО6 и ФИО7, которые являются свидетелями по делу. Трудовые книжки колхозников появились только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с законом подтверждение периодов работы в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ для включения их в трудовой стаж возможно справками, выданными на основании похозяйственных книг. В связи с исключением из её общего трудового стажа указанного периода, её пенсия уменьшилась на сумму около <данные изъяты> рублей. Трудовая деятельность её началась на <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее он назывался <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени имеются записи в трудовой книжке. Трудовая книжка колхозника ей не выдавалась. Просит суд её исковые требования удовлетворить. Представитель <данные изъяты> по <адрес> Козлова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Карповой Г. А. не признала, суду пояснила, что Карпова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости по Списку № 2 с 05.01.1994 г. При проверке пенсионного дела в целях подготовки к реализации Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ были заново проверены пенсионные дела и было установлено, что в пенсионном деле Карповой Г. А. имеется справка <данные изъяты> райархива от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Карпова (Лысова) Г. А. по похозяйственной книге <данные изъяты> с <адрес> значится членом колхоза имени <данные изъяты> В соответствии со ст. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.12.1998 г. № 3358-11 ГД «О повторном рассмотрении Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», похозяйственные книги являются основными документами первичного учёта и содержат сведения о численности населения в сельской местности, наличии у него скота, земли, жилых домов и другого имущества. Таким образом, в похозяйственных книгах не содержится и не может содержаться информация о трудовой деятельности колхозников, и правовых оснований для зачёта периодов работы граждан в общий трудовой стаж на основании похозяйственных книг не имеется. Данная позиция <данные изъяты> отражена в письме Исполнительной дирекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, период работы Карповой Г. А. в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был включен в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии необоснованно. <данные изъяты> по <адрес> были приняты меры по истребованию документов о стаже работы Карповой Г. А. в указанный период в колхозе имени <данные изъяты>, так как документы по личному составу (книги приказов, лицевые счета) за данный период сохранены и находятся на хранении в архивном отделе <адрес> администрации. <данные изъяты> в архивном отделе была истребована справка в подтверждение факта работы Карповой Г. А. в вышеуказанном хозяйстве, однако, как следует из представленной архивом справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Лысова Г. А. в лицевых счетах хозяйства не значится, в связи с чем период работы истца в колхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> архивом на основании похозяйственной книги, был исключен, как необоснованно включенный. Просит суд Карповой Г. А. в удовлетворении исковых требований отказать, так как законных оснований для включения указанного периода в трудовой стаж истца не имеется. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Карповой Г. А. следует отказать по следующим основаниям. Свидетель ФИО9 суду показала, что истца Карпову Г.А. знает с детства, так как они жили в одном селе. В летнее время во время каникул школьники работали в колхозе: выращивали рассаду, работали на току, загружали зерно в машины и на склад. Карпова Г.А. также работала вместе с другими школьниками. Она помнит, что Карпова Г. работала в ДД.ММ.ГГГГ и раньше, до какого года истец работала в колхозе, она не помнит. Трудовые книжки колхозникам стали заводить в ДД.ММ.ГГГГ, а до этого трудовой стаж колхозников учитывался в расчетных книгах. Эти книги по колхозу им. <данные изъяты> сохранены и сданы в архив, там указаны, все, кто работал в колхозе. На основании этих книг учитывался период работы в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ. В расчетных книгах писали всех: были основные работники и привлеченные. В списки привлеченных работников записывали и тех, кто работал в колхозе на каникулах, то есть школьников. За работу начисляли трудодни, которые также учитывались в расчетных книгах, указывали, сколько дней в месяц отработал колхозник, и сколько заработал. По окончании года подсчитывался общий итог, после чего выдавалось зерно и небольшая сумма денег под роспись. Деньги выдавали в кассе. В какие именно годы работала Карпова Г.А., она точно не помнит. Если нет о Карповой Г.А. записи в расчетных книгах, значит, не работала. Свидетель ФИО7 суду показала, что истца Карпову Г.А. знает с детства, вместе росли, рядом жили. Она является членом колхоза им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые книжки колхозникам в то время не выдавали, работников записывали в журнал учета, где указывалось, сколько дней отработал колхозник. Карпова Г. в ДД.ММ.ГГГГ училась в школе, а летом работала - сортировала зерно, разгружала склады, поливала бахчу. Работала ли истец ранее в колхозе, она не знает, ей запомнились именно эти годы, почему, пояснить не может. Постоянно школьники работали или нет, она не знает, как бригадир позовет, так и шли. Официально принимали в члены колхоза тех, кто работал постоянно. Учитывался ли труд школьников, и как именно, она не знает. Трудовой стаж колхозников до ДД.ММ.ГГГГ учитывался на основании журнала учета, ей все учли при назначении пенсии. Как следует из ст.ст. 89, 96, Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения истице Карповой Г. А. пенсии, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе, работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от её характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе, в сельском хозяйстве. Трудовой стаж, приобретённый до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Трудовой стаж, приобретённый после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Согласно ст. 97 указанного Закона стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой ст. 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т. п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т. п.). В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п.п. 28, 29 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения. В судебном заседании установлено, что свою трудовую деятельность истец Карпова Г.А. начала на <данные изъяты> в должности рабочей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца Карповой Г. А. Сведений о периоде работы Карповой Г. А. с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени <данные изъяты> указанная трудовая книжка не содержит. Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Карпова (Лысова) Г. А. по похозяйственной книге <данные изъяты> значится с ДД.ММ.ГГГГ членом колхоза имени <данные изъяты>. Место работы - <данные изъяты>. Основание выдачи справки: <данные изъяты> Именно на основании этой справки период работы истца Карповой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> был засчитан в её трудовой стаж. В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации <адрес>, в архивном фонде <данные изъяты> в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ Лысова Г. А. не значится. Основание: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Из акта документальной проверки факта работы Карповой Г. А. в колхозе имени <адрес> и обоснованности выдачи районным архивом <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке дела №, опись №, фонд № №, указанных в основании выдачи справки о факте работы Лысовой Г. А. в колхозе имени <данные изъяты> установлено, что в данной единице хранения находятся похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Похозяйственные книги <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ находятся в делах №, № опись №, фонд № №, в которых имеются лицевые счета № №, № хозяйства Лысовых, глава семьи - ФИО4. В указанных лицевых счетах значится Лысова Г. А., дочь, учащаяся <адрес> средней школы. В графе «Место работы» в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ на Лысову Г.А. отметка отсутствует, в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ указано -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В протоколах заседаний правления колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сведения о приёме на работу и увольнении Лысова Г. А. отсутствуют. Книги расчётов с членами колхоза имени <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не сдавались, в книгах расчётов за ДД.ММ.ГГГГ. Лысова Г. А. не значится. В соответствии с лицевыми счетами № и № из похозяйственных книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ Лысова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ, значится в ДД.ММ.ГГГГ как учащаяся <данные изъяты> класса <данные изъяты> школы, в ДД.ММ.ГГГГ - как учащаяся <данные изъяты> и <данные изъяты> класса <данные изъяты> школы. Отметок о работе в ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в лицевом счёте за ДД.ММ.ГГГГ указано - <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что документы (книги расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний правления колхоза им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ) сохранены и находятся на хранении в архивном секторе администрации <адрес>. Однако, истец Карпова Г.А. ни в одном документе как колхозница колхоза им. <адрес> не значится. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в колхозе им. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, поскольку это не подтверждается ни одним из доказательств, представленных в суд. Данная справка выдана истцу неправомерно, поскольку, проживая в селе <адрес> <адрес>, которое территориально относится к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, истец Карпова Г.Н. никак не может быть учтена в похозяйственной книге <данные изъяты>, как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждается вышеуказанным актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проверке дела №, опись №, фонд № №, указанных как основание выдачи справки о факте работы Лысовой Г. А. в колхозе имени <данные изъяты> установлено, что в данной единице хранения находятся похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Следовательно, указанная справка не может служить доказательством трудового стажа истца в качестве колхозницы в ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные по делу свидетели ФИО9 и ФИО7 о периоде работы Карповой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ дали суду неконкретные и противоречивые показания. Так, свидетель ФИО9 суду показала, что все работники колхоза: и основные, и привлеченные, в том числе, школьники, были учтены в расчетных книгах, на основании которых осуществляли расчеты с работником по истечении года. Если человек в данной книге не указан, значит, он не работал в колхозе. Как помнит данный свидетель, Карпова Г. работала в ДД.ММ.ГГГГ и раньше, до какого года истец работала в колхозе, она не помнит. Данные показания свидетеля в этой части противоречат пояснениям самой истицы о периоде её работы в колхозе им. <данные изъяты>. Свидетель ФИО7 суду подтвердила, что до ДД.ММ.ГГГГ трудовых книжек у колхозников не было, работников записывали в журнал учета, где указывалось, сколько дней отработал колхозник. Карпова Г. в ДД.ММ.ГГГГ училась в школе, а летом работала. Работала ли истец ранее в колхозе, она не знает, ей запомнились именно эти годы. Выполняла Карпова Г.А. разовые работы в колхозе, или работала постоянно, она не помнит. Никто из свидетелей не смог бесспорно подтвердить суду, в какие конкретно периоды истец работала в колхозе им. <данные изъяты> <адрес>, и их продолжительность. Кроме того, суд учитывает, что и ранее действовавшим, и настоящим законодательством предусмотрено, что периоды работы могут устанавливаться на основании показаний свидетелей только в случаях, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, и восстановить их невозможно, а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. В данном же случае документы сохранены и имеются в архиве администрации <адрес>. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истец Карпова Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе <данные изъяты>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Карповой Г. А. о признании решения <данные изъяты> по <адрес> незаконным и включении в общий трудовой стаж периода работы в качестве члена колхоза - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья С. Н. Елизарова Решение вступило в законную силу