Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     п. Колышлей                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

       Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца Дудкина Н.И.,

представителя истца адвоката Пензова С.И.,

ответчика Яровым С.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Дудкина Н.И. к Яровым С.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

       Дудкина Н.И. <данные изъяты> долгаобратилась в суд с иском к Яровым С.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между её сыном, ФИО1, и Яровым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 807 ГК РФ был заключен гражданско-правовой договор займа, по условиям которого Яровым С.Л. занял у её сына ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 скоропостижно скончался. Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ Яровым С.Л. до настоящего времени не исполнил. В соответствии с действующим законодательством она, как мать, вступила в наследство и получила от нотариуса соответствующее свидетельство о праве на наследство. Расчет взыскиваемых сумм по условиям договора займа составляет: сума основного долга - <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ +ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Она просит взыскать с Яровым С.Л. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

     В ходе судебного заседания истец Дудкина Н.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Яровым С.Л. выплачивает Дудкина Н.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей; 2. Яровым С.Л. выплачивает Дудкина Н.И. уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные договором займа, в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу просила прекратить.

    Представитель истца Дудкина Н.И. Пензов С.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

     Ответчик Яровым С.Л. в судебном заседании с указанным ходатайством истца согласился, суду пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, производство по делу просил прекратить.     

    Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

     Судом установлено, что мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано ими добровольно, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

     В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дудкина Н.И. и ответчиком Яровым С.Л., по условиям которого:

    1. Яровым С.Л. выплачивает Дудкина Н.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

    2. Яровым С.Л. выплачивает Дудкина Н.И. уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (восемь тысяч шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей и проценты, предусмотренные договором займа, в сумме <данные изъяты> (двести десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудкина Н.И. к Яровым С.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.

      Председательствующий судья:              С.Н. Елизарова

Определение вступило в законную силу.