Дело № 2-3-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелёвой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Гаврилов А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С ТА Н О В И Л: Банк <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований Банк <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Гаврилов А. В. (далее должник, заёмщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых (п. <данные изъяты>), на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( п. <данные изъяты>). В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилов А. В., в соответствии с которым заложено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, <данные изъяты>, двигатель № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты>). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик осуществлял погашения кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями Кредитного договора (п. <данные изъяты>), на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени, в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Банк провёл экспертную оценку рыночной стоимости предмета залога, в связи с чем считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> рублей. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Должник (залогодатель) никаких действий, направленных на погашение задолженности не производит. У Банка отсутствует возможность контролировать наличие и состояние транспортного средства, заложенного по договору залога. Все вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиком условий обязательств перед Банком, повышают риск невыполнения обязательств по кредитному договору и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена. Истец просит взыскать с Гаврилов А. В. долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Банка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, <данные изъяты>, двигатель №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. В последующем истец уточнил исковые требования в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, просил суд установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд представил заявление, в котором признал иск в полном объеме. Судом дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Денежные средства по кредитному договору выданы кредитором заемщику путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Указанное подтверждается договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 кредитного договора Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова А.В. образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное подтверждено в судебном заседании расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций (л.д. <данные изъяты>). Представленный расчет истребуемой истцом с ответчика суммы задолженности судом проверен, в результате установлено, что он является верным, ответчиком не оспаривается. Таким образом, на основании вышеизложенного кредитор имеет право на взыскание с заемщика суммы задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной Форме. Судом установлено, что между Банком <данные изъяты> и Гавриловым А.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передал залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель № (л.д. <данные изъяты>). Данный договор залога заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора о залоге, по которым между сторонами достигнуто соглашение, подписан от имени залогодателя и залогодержателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора залога между сторонами судом установлен. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу п. <данные изъяты> года договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.<данные изъяты>) в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено неисполнение Гавриловым А.В. обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, согласно которой реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд, учитывая признание иска ответчиком, полагает необходимым установить начальную продажную цену при реализации автомобиля, являющегося предметом договора залога, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Гаврилова А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка <данные изъяты> к Гаврилов А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Гаврилов А. В. в пользу Банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, являющийся предметом залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № при реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить Гаврилову А.В., что он вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Кузнецова Решение вступило в законную силу