Дело № 2-56-2011 Р Е Ш Е Н И Е р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием ответчика Кузин М.В., при секретаре Елизарове И.В., У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Кузин М.В. о взыскании транспортного налога и пени, на том основании, что ответчик Кузин М.В. согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно представленным сведениям из ГИБДД на него зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств: как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога определяется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год: в отношении <данные изъяты> - мощностью двигатель <данные изъяты> ставка налога <данные изъяты> (календарный год) х <данные изъяты> (число месяцев нахождения в собственности транспортного средства) = <данные изъяты>. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит к уплате в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислены пени <данные изъяты>. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако, до настоящего времени транспортный налог должником не оплачен. Ст. 48 НК РФ предусматривает случаи неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. В связи с отменной судебного приказа о взыскании с Кузин М.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Представитель истца - <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кузин М.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что постарается оплатить задолженность в ближайшее время. Суд, выслушав ответчика Кузин М.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление <адрес> к Кузин М.В. о взыскании налога на землю подлежит удовлетворению. Согласно налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5), Кузин М.В. ИНН №, адрес места жительства: №, <адрес>, на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить в ДД.ММ.ГГГГ году транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> Из сведений принятых в электронном виде из органов регистрации (л.д.11) следует, что за Кузиным М.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, №, заводской номер №, объем двигателя №, номер двигателя №, мощность двигателя №, что подтверждается свидетельством <адрес>, регистрационный знак <адрес>. Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи в России. Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), <адрес> ставит в известность Кузин М.В.о том, что за ним числится (выявлена) задолженность по налогам, сборам, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства, о налогах и сборах она обязана уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Указанное требование направленно ответчику по месту жительства, что подтверждается списком на отправку № и почтовым уведомлением (л.д.9-10). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), отменен судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, Кузин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является плательщиком транспортного налога, так как на основании данных, представленных органами регистрации ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, №, заводской номер №, объем двигателя №, номер двигателя №, мощность двигателя №, что подтверждается свидетельством №, регистрационный знак №. Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи в России. Указанное также не отрицается показаниями самого ответчика. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ, налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика Кузин М.В. суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <адрес> к Кузин М.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить. Взыскать с ответчика Кузин М.В. ИНН № транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскать пени в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ледяев А.П. <данные изъяты> <данные изъяты>