Дело № 2-120-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Колышлей                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием истцов Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П.,

ответчика - заместителя главы администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В.,

при секретаре Елизарове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества,

У С ТА Н О В И Л:

Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ. С целью принятия наследства, истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающееся в <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2 и Богданов Н.П., приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО2 проживала до конца своих дней в этой квартире, пользовалась, распоряжалась этой квартирой, платила налоги, содержала её в надлежащем порядке. Богданов Н.П., продолжал проживать в вышеуказанной квартире и после смерти матери. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес> в настоящее время они не могут реализовать свое право на принятие <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство истцам необходимо, что бы указанная доля (а именно <данные изъяты> доля) квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО2 В настоящее время, осуществить это возможно только в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности доли квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Спора по наследству не имеется. Просят включить <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящуюся в <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.     

             Истцы Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. в судебном заседании свое исковое заявление поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.

           Ответчик - представитель администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. признала, суду пояснила, что ФИО3, ФИО2, Богданов Н.П. была предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры ФИО2 проживала в ней со своей семьей, владела и пользовалась ей на праве собственности, оплачивала все необходимые платежи, содержала её в надлежащем состоянии. По каким причинам имеются расхождения в площади квартиры ей не известно, при составлении договора приватизации инвентаризация квартиры не производилась, допускает, что площадь в договоре указывалась предположительная.

Третье лицо - нотариус <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. согласна.             

         Суд выслушав стороны, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Ей известно, что мать Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. - ФИО2 постоянно проживала вместе со своей семьёй в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей, её мужу ФИО3 и сыну Богданов Н.П. от <данные изъяты>. ФИО2, содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи, никаких пристроек и переоборудований она не производила.

          Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Ей известно, что ФИО3, ФИО2 и Богданов Н.П. от <данные изъяты> в совместную собственность была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Подтвердила, что ФИО2 указанной квартирой владела и пользовалась на праве собственности, по день своей смерти. Содержала ее в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи. Никаких перепланировок и переоборудований она не производила.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №) (л.д.6), ФИО3, ФИО2, Богданов Н.П. была передана в совместную собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д.11-15) следует, что ФИО3, ФИО2, Богданов Н.П. на праве совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящая из двух комнат, указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

          Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку в действительности техническая инвентаризация не производилась, площадь в договоре была указана примерно.

Согласно справки администрации р.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

           В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

          Следовательно, свое право собственности на <данные изъяты> долю квартиры ФИО2 обязана был зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако она этого не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

          В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        После смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону является её дети: Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. (родство подтверждается свидетельством о рождении Богданов В.П. ЦЗ № выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Богданов Н.П. ЦЗ № выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО11 ЦИ № выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака ФИО12 и ФИО11 № выданной территориальным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО13 и ФИО14 II-ЖЕ № выданным бюро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).          

          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.        

          Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после передачи ФИО2 в совместную собственность доли квартиры в <адрес>, она по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась ею, что подтверждается пояснениями истцов, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что при таких обстоятельствах <данные изъяты> доля указанной квартиры, находящейся по <адрес>, в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гольц Е.П., Богданов Н.П., Богданов В.П. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящуюся в <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.     

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>.

      Судья                                                                     А.П. Ледяев

Решение вступило в законную силу.