Дело № 2-106-2011 года

Именем Российской Федерации

           <адрес>                                                              ДД.ММ.ГГГГ

     Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца Морозова В. В.,

представителя третьего лица - администрации <данные изъяты> <адрес> Огуло Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В. к Морозова Л. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Морозова В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти в <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>. Данный дом был построен ФИО1 на земельном участке, который был отведен ему под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В строительстве дома помощь своему сыну оказывали она и её муж ФИО8 С осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в этом доме вместе с женой Морозовой Л.А. и дочерью К.. В ДД.ММ.ГГГГ семья сына фактически распалась. Супруги поделили между собой принадлежащее им имущество, составив акт добровольного его раздела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обоюдному решению супругов ФИО1 оставался дом с надворными постройками, о Морозовой Л.А. - все приобретенное имущество, в том числе, автомашина <данные изъяты>. Супруги собственноручно подписали указанный акт, их подписи были удостоверены администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. После этого Морозова Л.А. взяла принадлежащее ей имущество и вместе с дочерью выехала из указанного дома. При этом она дала согласие своему мужу на продажу данного дома, составив соответствующую расписку. ФИО1 стал проживать в доме один. Официально его брак с Морозовой Л.А. расторгнут не был, но фактически брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сын тяжело заболел, она вселилась в дом и стала ухаживать за ним. После смерти сына она и её муж ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по месту проживания в доме сына, и с этого времени она живет в нем постоянно, а муж жил до смерти ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в дом она пользуется им, как собственник: проживает в нем, осуществляет за свой счет текущий ремонт, платежи за коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Ни Морозова Л.А., ни Морозова К.А. каких-либо прав на данное домовладение не предъявляли. Но в то же время, на её неоднократные просьбы заняться оформлением дома, не реагировали. Так как сын при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащий ему жилой дом, в ДД.ММ.ГГГГ она в судебном порядке установила факт владения и пользования сыном данным имуществом на праве частной собственности. В связи с отказом Морозовой Л.А. от доли в данном жилом доме в результате осуществления раздела имущества, весь дом стал фактически принадлежать её сыну. После смерти сына данный дом является его наследственным имуществом. Какого-либо завещания сын не оставил. После смерти сына его наследниками первой очереди по закону были она, отец - ФИО8, жена - Морозова Л.А. и дочь - Морозова К.А. Всем им приходилось по <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Её муж при жизни отказался в её пользу от своей доли наследства. Таким образом, ей по праву наследования принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, оставшегося после смерти сына. Из-за отказа Морозовой Л.А. решить вопрос в добровольном порядке с правами наследования на этот дом, до настоящего времени не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону на дом, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. Она в действительности осуществила принятие наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома после смерти сына, так как вступила во владение им, приняла меры по его сохранности, производит расходы на его содержание. Как следует из указанного постановления нотариуса, у ответчика Морозовой Л.А., не смотря на произведенный раздел имущества между супругами, существуют претензии на право собственности на часть дома, принадлежащего ФИО1, как пережившей его супруги. Данные претензии считает необоснованными из-за указанного раздела имущества между супругами и отказа Морозовой Л.А. от принадлежавшей ей части дома. Она просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании истец Морозова В.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, владеет и пользуется им, сделала большой внутренний и наружный ремонт, обшила дом шифером, провела воду, установила ванну, оплачивает все необходимые платежи, поэтому исковые требования просила удовлетворить.

     Ответчик Морозова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия. С исковым заявлением Морозовой В.В. согласна, возражений против его удовлетворения не имеет.

    Представитель третьего лица - администрации <адрес> сельсовета <адрес> Огуло Т.Н. в судебном заседании исковые требования Морозовой В.В. поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок был освоен, дом построен. В данном доме проживал ФИО1 с женой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ супруги Морозовы перестали жить вместе и добровольно разделили имущество, нажитое ими в браке. Был составлен акт добровольного раздела имущества, согласно которому ФИО1 отошел дом с надворными постройками, а Морозова Л. А. - все иное имущество. Акт составлен при свидетелях, подписан обеими сторонами, свидетелями и Главой администрации <адрес> сельсовета <адрес>. С разделом обе стороны были согласны. Морозова Л.А. с дочерью сразу же из села уехала, забрав все причитающееся ей по акту имущество, скотину и машину. Больше в селе ответчик не появлялась. ФИО1 остался проживать в <адрес> в <адрес>. Когда ФИО1 заболел, в ДД.ММ.ГГГГ истец с мужем переехали к нему, чтобы ухаживать за сыном. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку брак между супругами Морозовыми расторгнут не был, наследниками имущества ФИО1 на тот момент были родители умершего, его жена и дочь в равных долях. Ей известно, что муж истца отказался от своей доли наследства после смерти сына в её пользу. После смерти сына Морозова В.В. проживает в указанном доме, владеет и пользуется им, сделала в нем большой ремонт, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи и налоги. Считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

    Третье лицо - Морозова К.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия. С исковым заявлением Морозовой В.В. согласна, возражений против его удовлетворения не имеет.     

    Третье лицо - нотариус Мялькина Т.М. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Морозовой В.В. не возражает.

    Представитель третьего лица - Управления <данные изъяты> по <адрес> - Коновалова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.. Возражений против удовлетворения исковых требований Морозовой В.В. не представила.

    Заслушав истца Морозову В.В., представителя 3 лица Огуло Т.Н., свидетеля ФИО11, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, изложенное в заявлениях в суд, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Морозовой В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что истца Морозову В.В. знает с детства, ответчика Морозову Л.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 с помощью родителей построил жилой дом в <адрес>, номера дома она не знает, в котором жил с женой и дочерью. Со слов ФИО1 ей известно, что при разводе с женой они поделили в сельсовете совместно нажитое имущество: жене отошло все имущество и скотина, а ему - жилой дом. Был ли официально расторгнут брак между супругами Морозовыми, она не знает. Она лично видела, что Морозова Л.А. увезла все доставшееся ей имущество, после этого в Сумы ответчик приезжала только на похороны ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Во время болезни лечили и хоронили его родители на собственные средства. Она считает, что родители являются наследниками после смерти сына. Ей известно, что от своей доли имущества, оставшегося после смерти сына, муж истца отказался в её пользу.      

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО11 у суда не имеется, поэтому её показания суд признает достоверными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Ионова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведён земельный участок, площадью <данные изъяты>, под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками в <адрес>.

    Судом установлено, что на выделенном земельном участке ФИО1 построил жилой дом с надворными постройками, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес>.

    В соответствии с постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, улицу в <адрес>, находящуюся в южной части села, назвали - <адрес>. Нумерация домов идет слева направо. Жилому дому, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

    В соответствии с положениями ст.ст. 34-35 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.     

    Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

      Из акта добровольного раздела имущества семьи Морозова Л. А. и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что супруги добровольно поделили нажитое ими в браке имущество. Согласно указанному акту ФИО1 отошел дом с надворными постройками, а Морозова Л. А. - все домашнее имущество, автомашина и скот. В акте имеется отметка о том, что с разделом обе стороны согласны, что подтверждается личными подписями супругов, акт заверен Главой администрации <адрес> сельсовета Огуло Т.Н. и подписан свидетелями ФИО15 и ФИО16

     Таким образом, в результате добровольного раздела совместно нажитого имущества собственником жилого дома в <адрес>, являлся ФИО1, который был зарегистрирован и проживал в нем до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета, <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

       Факт владения и пользования ФИО1 указанным жилым домом на праве частной собственности установлен вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.

      Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, вследствие чего имущество ФИО1, в том числе указанный жилой дом, является наследственным.

     В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

     В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Как следует из положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

     В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, наследниками первой очереди по закону в данном случае являются родители умершего ФИО1 Морозова В. В. и ФИО17, жена - Морозова Л. А. и дочь - Морозова К. А., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о рождении ФИО1 № №, выданным <адрес> с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № №, выданным <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Морозова К. А. № №, выданным <адрес> с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом их доли при наследовании имущества ФИО1 являются равными и составляют по <данные изъяты> доли жилого дома на каждого.

    Отец умершего ФИО1 ФИО8 от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына, отказался в пользу истца, что подтверждается его заявлением в нотариальную контору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого доля истца Морозовой В.В. увеличилась и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты> доли).

Согласно паспорту серии № №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Морозова В. В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

     Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Морозова В.В. проживает и зарегистрирована в <адрес>. Проживает и зарегистрирована одна.

    Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Морозова В.В. после смерти сына ФИО1 унаследовала <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в котором проживает, владеет и пользуется им, содержит в надлежащем санитарно-техническом состоянии, несет расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах исковые требования Морозовой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Морозова В. В. к Морозова Л. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

     Признать за Морозова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв. метров, жилой -<данные изъяты> кв. метра по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Морозова Л. А. в пользу Морозова В. В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Колышлейский районный суд.

    Председательствующий судья:                                                       С.Н. Елизарова

Решение вступило в законную силу