Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелёвой О.Е., с участием истца Кудряшова Ю.Ф., представителей ответчика - ГУ-УПФ РФ по <адрес> Козловой Н.В., Асаниной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Ю. Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о защите права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л: Кудряшов Ю.Ф. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ГУ-УПФ РФ по <адрес> заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда (по Списку № 2). Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости им были заявлены периоды работы: <адрес> завод <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройгруппе каменщиком; преобразован в АО завод <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройгруппе каменщиком; преобразован в завод ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройгруппе каменщиком; преобразован в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройгруппе каменщиком. На ДД.ММ.ГГГГ его стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. Он получил право на такую пенсию, однако решением комиссии ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда (по Списку № 2) по причине того, что не была выделена отдельно бригада каменщиков. Данное решение он считает незаконным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». При возрасте 55 лет он отработал по Списку № 2 более 12 лет 6 месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке, таким образом, выполнял работу каменщика в строительстве и ремонте зданий и сооружений и других объектов, то есть связанную с тяжёлыми условиями труда (по Списку № 2), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели в вышеуказанных предприятиях. Статьёй 39 Конституции РФ гарантировано социальное обслуживание по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и иных случаев, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Считает, что, исключая из его стажа периоды работы с тяжёлыми условиями труда, ГУ-УПФ РФ по <адрес> необоснованно поставило его в неравное положение с другими гражданами, периоды работы которых засчитаны в специальный стаж, что противоречит конституционному принципу справедливости, также принципу равенства всех перед законом, закреплённому в ст. 19 Конституции РФ. Просит суд обязать ГУ- УПФ РФ по <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда (по Списку № 2) с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в его специальный стаж в календарном исчислении периоды работы в <адрес> заводе <данные изъяты>, в АО заводе <данные изъяты>», на заводе ЗАО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», в ООО производственном предприятии <данные изъяты> в должности каменщика стройгруппы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины. В судебном заседании истец Кудряшов Ю.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на <адрес> заводе <данные изъяты> работал в бригаде каменщиков, входившей в состав стройгруппы. В стройгруппе также имелись отдельные бригады плотников, маляров. Однако, в бригаде каменщиков работников других профессий не имелось. Приказов о создании бригады на <адрес> заводе <данные изъяты> он не обнаружил, поскольку в связи с неоднократной реорганизацией завода архивы были сданы в администрацию <адрес> лишь частично, в большей части архивы утеряны. За время работы на <адрес> заводе <данные изъяты> он являлся бригадиром, его бригадой были построены следующие объекты: несколько многоквартирных домов на <данные изъяты> квартир по <адрес> и <адрес> в <адрес>, цех линолеума, цех столовых приборов, инструментальный цех, котельные. После ДД.ММ.ГГГГ практически нового строительства не было, выполняли ремонты фасадов зданий, кирпичных печей, котельных. Все указанные объекты невозможно построить и ремонтировать одному человеку, без бригады. Каменщики выполняют замесы бетона, цемента, готовят раствор и осуществляют кирпичную кладку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он работал постоянно, в течение полного рабочего дня, никаких отвлечений не было. На момент подачи заявления о назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ по <адрес> он лично никаких конкретных периодов стажа не указывал, поскольку не занимался кадровой работой, сведений по его индивидуальному личному счету не знал, и полагал, что пенсионный орган рассматривал все периоды его работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по момент обращения. Если работодатель в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ не подавал в пенсионный орган надлежащих сведений, то он, как работник, в этом не виноват. По периодам работы в ООО <данные изъяты>» и в ООО ПП <данные изъяты> он лично нашел приказы о создании бригад в документах, которые хранились в отделе кадров завода. Однако, в архив данные документы никто не сдал, потому что бывшие руководители предприятия ненадлежащим образом исполняли свои обязанности. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ - УПФ РФ по <адрес> Козлова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда (по Списку № 2). Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии были заявлены периоды работы в <адрес> заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика стройгруппы, в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика стройгруппы. Всего заявлено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». В соответствии с п. 5 Правил (утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются и периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, предоставляемые работнику наряду с ежегодными основными и дополнительными отпусками, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. В соответствии с п. 4 Правил (утверждённых постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено вышеуказанными Правилами или другими нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П определено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.01 г. Требование постоянной занятости на соответствующе работе в течение полного рабочего дня, как основное условие для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусматривается как новым, так и ране действовавшим пенсионным законодательством, о чём свидетельствует разъяснение от 22.05.1996 г. № 5 Минтруда РФ. Управлением ПФР в архивном секторе районной администрации проведена документальная проверка льготной работы Кудряшова Ю. Ф. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой исследованы имеющиеся книги приказов по заводу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании которых видно, что Кудряшов Ю.Ф. работал в должности каменщика стройгруппы, отдельно выделенной бригады каменщиков или специализированного звена комплексной бригады, что является главным условием назначения досрочной трудовой пенсии, на предприятии не было, а также в выписке из лицевого счёта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует код особых условий труда, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. Документы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не передавались, местонахождение их в настоящее время неизвестно. Период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика стройгруппы не подлежит включению в специальный стаж на том основании, что заявителем не представлены документы о работе в бригаде каменщиков либо в специализированном звене комплексной бригады, кроме того, за период работы Кудряшова Ю. Ф. в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из ИЛС отсутствует код особых условий труда, то есть работодатель также не подтверждает льготный стаж, организация снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ О включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ и позже Кудряшов Ю.Ф. при обращении в пенсионный орган не заявлял. Таким образом, стаж на соответствующих видах работ у Кудряшова Ю. Ф. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Считает свидетельские показания, а также документы, представленные истцом в судебное заседание, недопустимыми доказательствами по делу, поскольку характер работы не может быть подтвержден свидетелями, а иные письменные доказательства истец в ГУ-УПФ не представлял, поэтому ответчика был лишен возможности их оценить, а также они не были сданы в архив. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ГУ - УПФ РФ по <адрес> Асанина С.С, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> являясь работодателем Кудряшова Ю.Ф., не сдавало в пенсионный орган сведения о стаже и заработке истца, несмотря на то, что последний отчет был предоставлен за ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дополнить ИЛС не представляется возможным, поскольку предприятие финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет. При обращении Кудряшова Ю.Ф. с заявлением о назначении пенсии ему устно было разъяснено, что работодателем не сданы сведения за указанный период в ДД.ММ.ГГГГ а также им не предоставлена льготная справка по ООО ПП «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и он согласился с тем, что данные периоды в стаж включены не будут. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ведется сводный перечень льготных профессий, в нем также отсутствуют сведения ООО ПП <данные изъяты> Просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кудряшова Ю.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО5 суду показал, что работал в <адрес> заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях главного инженера, главного энергетика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. занимал должность директора завода. Кудряшов работал на заводе с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде в стройгруппе, являлся бригадиром. В трудовых книжках о работе бригадой отметок не ставилось, издавались отдельные приказы, составлялись наряды, сметы. Однако, в настоящее время место нахождение документов ему неизвестно. Бригадой Кудряшова были построены многоквартирные дома в <адрес>, линолеумный и инструментальный цеха, ремонтировались другие объекты. Данную работу выполнить одному человеку невозможно. В бригаде каменщиков в среднем было по <данные изъяты> человек. Стройгруппа состояла из бригад каменщиков, маляров, плотников. Все они работали отдельно друг от друга. Бригада каменщиков работала полный рабочий день, отвлечений на другие работы не было. Полагает ошибкой то, что именно в кадровых документах не отражались сведения о создании бригады. Но в то время проблем с этим вопросом не возникало. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на заводе <данные изъяты> начальником строительной группы, с ДД.ММ.ГГГГ на данном предприятии работал и Кудряшов Ю.Ф. бригадиром каменщиков. Стройгруппа состояла из отдельных бригад: каменщиков, маляров, плотников, других специальностей. В каждой бригаде было от <данные изъяты> до <данные изъяты> человек. В зависимости от объекта в стройгруппу всего входило от <данные изъяты> до <данные изъяты> человек. В трудовых книжках о работе в бригаде не указывалось. Подразумевалось, что каменщики работают бригадой по объему выполненных работ. Строились и ремонтировались крупные объекты: многоквартирные дома, цеха. Бригада Кудряшова Ю.Ф. работала постоянно полный рабочий день, иногда даже сверх рабочего времени по <данные изъяты> часов в день, выполняла кирпичную кладку. Ведомости на заработную плату составляли на всех списочно, поэтому там могли быть записаны вместе и каменщики, и штукатуры. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работала на <адрес> заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером стройгуппы. В её обязанности входило составление смет стройгруппы, расчет объемов работ, составление планов и проектов. В стройгруппу входили рабочих многих специальностей, необходимых при строительстве: каменщики, маляры, плотники. Рабочие по каждой специальности работали бригадами. Кудряшов Ю.Ф. был бригадиром каменщиков. Они выполняли работы по подготовке и кирпичной кладке. Объемы работ были большими, каменщики выполняли постоянно в течение полного рабочего дня только свои обязанности. Были построены многоквартирные дома по <адрес> и <адрес>, цех линолеума и инструментальный цех, котельные, проводились постоянные ремонтные работы, кирпичные печи в цехах постоянно прогорали, требовалась замена кладки. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <адрес> заводе <данные изъяты> каменщиком. Он являлся бригадиром одной бригады каменщиков, а Кудряшов Ю.Ф. бригадиром другой бригады. В стройгруппу входило несколько бригад каменщиков, маляров, плотников, жестянщиков. Каменщики выполняли кирпичную кладку, других работ не было, поскольку были большие объемы работ, которые одному человеку не выполнить. Работали в течение полного рабочего дня, постоянно. Свидетель ФИО9 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает с Кудряшовым Ю.Ф. в бригаде каменщиков на <адрес> заводе <данные изъяты>, которое потом реорганизовалось в ООО <данные изъяты> и в ООО ПП <данные изъяты> Раньше объемы строительства были больше, в стройгруппе было несколько бригад. Он работал в бригаде, где бригадиром был Кудряшов Ю.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ их бригада состоит из трех человек: он, Кудряшов и ФИО10. В настоящее время они осуществляют ремонты фасадов зданий, жилых домов, колодцев, выполняя кирпичную кладку. Работают полный рабочий день и полную рабочую неделю. Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает с Кудряшовым Ю.Ф. в бригаде каменщиков в ООО <данные изъяты> и в ООО ПП <данные изъяты> Бригада состоит из трех человек: он, Кудряшов и ФИО9. Иногда дают дополнительных подсобных рабочих. В настоящее время нового строительства уже не ведется, они осуществляют ремонты фасадов зданий, жилых домов, колодцев, выполняя кирпичную кладку. Рабочий день длится 8 часов, иногда задерживаются. Работают полную рабочую неделю. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при условии, что они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXXIII код 2290000а-12680, право на досрочное назначение пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно записям в трудовой книжке Кудряшова Ю.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком 3 разряда стройгруппы на <адрес> заводе <данные изъяты>, преобразованном ДД.ММ.ГГГГ в АО завод <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в завод ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда стройгруппы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каменщиком 3 разряда в ООО ПП <данные изъяты> Из представленных в судебное заседание журналов - нарядов зарплаты стройгруппы <адрес> завода <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, следует, что бригада каменщиков, бригадиром (звеньевым) которой являлся Кудряшов Ю.Ф. выполняла строительство и ремонт различных объектов: жилые дома по <адрес>, теплотрасса по <адрес>, инструментальный цех, склад пленочного цеха, цех линолеума, цех столовых приборов. При этом истец имел постоянную, в течение полного рабочего дня, занятость на работах на строительных объектах, в бригаде в должности каменщика. Согласно Почетной грамоте от ДД.ММ.ГГГГ Райкомом КПСС и Председателем райисполкома награжден Кудряшов Ю.Ф. - бригадир каменщиков завода за большие трудовые успехи на стройке цеха линолеума завода металло-пластмассовых изделий. Факт того, что указанные письменные доказательства не были сданы в архивный фонд администрации и не были представлены истцом в пенсионный орган до судебного рассмотрения настоящего дела, не является основанием для признания их недопустимыми. Судом в судебном заседании были обозрены подлинные журналы нарядов, и ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований не имеется. Отсутствие отдельного документа <адрес> завода <данные изъяты>, закрепляющего бригадный метод работы каменщиков, может быть обусловлено тем, что право досрочного выхода на пенсию по старости было предоставлено каменщикам в строительстве только Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, что не должно иметь неблагоприятные последствия для истца Кудряшова Ю.Ф. при реализации права на пенсию. В соответствии с приказом по ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью создана бригада каменщиков в составе Кудряшова Ю.Ф., ФИО9, ФИО10 Таким образом, суд считает установленным, что истец Кудряшов Ю.Ф. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков. Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, согласующихся со свидетельскими показаниями, из которых усматривается бригадный метод работы в строительстве и ремонте объектов. Таким образом, довод представителя ответчика о подтверждении стажа работы истца исключительно показаниями свидетелей является несостоятельным. В силу ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с нормами ФЗ РФ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 20.03.1996 г., устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы, возлагается на страхователя (то есть работодателя). Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений. Таким образом, сам по себе факт невыполнения страхователем обязанностей по предоставлению полных сведений об особых условиях труда в индивидуальный лицевой счет, в том числе без соответствующего кода, а также с учетом того, что на настоящий момент предприятие фактически ликвидировано, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо. Указанный факт не зависит от истца, право которого на получение пенсии производно от его трудовой деятельности. В вышеуказанный Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. Суд полагает, что, в свою очередь ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые бы бесспорно опровергали работу Кудряшова Ю.Ф. в бригаде каменщиков в спорный период. Также по делу отсутствуют доказательства, что в спорный период истцу был установлен сокращенный рабочий день либо неделя по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего дня, и что его занятость не была полной. Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд считает, что, исключая из стажа работы Кудряшова Ю.Ф. спорные периоды работы в должности каменщика стройгруппы, ГУ-УПФ РФ по <адрес> необоснованно поставило его в неравное положение с другими гражданами, периоды работы которых в вышеназванной должности засчитаны в специальный стаж, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом, закреплённому в ст.19 Конституции РФ. На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым включить вышеуказанные периоды работы истца в должности каменщика стройгруппы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в данной части иск удовлетворить. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика стройгруппы на <адрес> заводе <данные изъяты>, по мнению суда, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку истцом достаточных допустимых доказательств, подтверждающих юридически-значимые обстоятельства по делу, суду не представлено. В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца Кудряшова Ю.Ф. в ООО ПП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, а также Постановлением Совета Министров СССР от 24 августа 1990 г. № 848, для назначения досрочной (льготной) пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, кроме трудовой книжки, необходимы еще дополнительные документы, подтверждающие льготный характер работы заявителя. Таким документом являются справки, выдаваемые предприятиями работодателями, с указанием наименования производства, цеха, участка, содержащие ссылку на режим работы заявителя, на раздел, главу, разряд списка, которым льготная работа предусмотрена. ООО ПП <данные изъяты> является действующим и осуществляющим производственную деятельность. При указанных обстоятельствах назначение досрочной пенсии без льготной справки, выдаваемой работодателем, пенсионным законодательством не предусмотрено. На момент подачи заявления, как и на момент рассмотрения настоящего дела, специальный стаж истца Кудряшова Ю.Ф. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что менее стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».В силу чего в удовлетворении иска в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган суд считает необходимым отказать. Однако, поскольку истец проработал на соответствующих работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему должна быть назначена с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Свое право на получение пенсии истец может реализовать по достижении соответствующего возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кудряшова Ю. Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о защите права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить Кудряшову Ю. Ф. в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы на <адрес> заводе <данные изъяты> в должности каменщика стройгруппы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО <данные изъяты> в должности каменщика стройгруппы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.С. Кузнецова Решение обжаловалось в кассационном порядке. Оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу