Дело № 2-287-2011

Р Е Ш Е Н И Е

    <адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Шмелёвой О.А.,

с участием истца Спиридоновой С.В., ответчика Спиридонова Ю.А.,

помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова С. В. к Спиридонов Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,       

У С ТА Н О В И Л:

Спиридонова С.В. обратилась в суд с иском к Спиридонову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что у неё в собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ имеется дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором прописаны она, сын и бывший муж Спиридонов Ю.А. В ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Более <данные изъяты> лет ответчик не работает, не оплачивает коммунальные услуги, в хозяйстве не помогает, имеет условную судимость за употребление наркотических средств. В доме постоянно конфликтные ситуации, т.к. ответчик крайне редко бывает в трезвом виде, мешает личной жизни, вредит её здоровью. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета. Просит признать Спиридонова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.

Истец Спиридонова С.В. в судебном заседании поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что жилой дом по адресу <адрес> был построен её родителями и потом передан в собственность её бабушке ФИО3, каким образом было оформлена передача дома не знает. Она и ответчик вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они вселились в дом бабушки, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда их с ответчиком брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ бабушка подарила дом и земельный участок ей-Спиридоновой. Бывший муж на протяжении <данные изъяты> лет остается проживать в её доме, периодически выезжает на заработки, а когда возвращается, то проживает у неё в доме, злоупотребляет в это время спиртными напитками, устраивает скандалы и добровольно выселиться отказывается. Поскольку бывший муж зарегистрирован в её доме и условно осужден за хранение наркотиков, то в её доме проводились обыски по другим делам. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

         Ответчик Спиридонов Ю.А. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что оставался проживать после расторжения брака со Спиридоновой С.В. на протяжении длительного времени, потому что любил её и ждал совершеннолетия сына, опасаясь за появление в доме чужого мужчины. Вчера он уже перевез часть вещей в собственный дом своих родителей и намерен в дальнейшем проживать у них, а также зарегистрироваться по этому адресу. Не возражал против удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Прокурор <адрес> Бычков М.Н. в заключении полагал, что исковые требования Спиридоновой С.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что стороны по делу, состоя в зарегистрированном браке, в ДД.ММ.ГГГГ. вселились в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий на тот момент ФИО3 (бабушке истца Спиридоновой С.В.), с её разрешения. Истец Спиридонова С.В. и ответчик Спиридонов Ю.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный жилой дом на настоящий момент принадлежит на праве собственности истцу Спиридоновой С.П. на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, и зарегистрированного <адрес> регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Ответчик Спиридонов Ю.А. после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем на праве собственности бывшей супруге; был осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к условному лишению свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами гражданского дела: свидетельством о расторжении брака № №, выданным <адрес> райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); справкой администрации р.п. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены; право собственности на жилой дом возникло у истца Спиридоновой С.В. после расторжения брака; ответчик Спиридонов Ю.А. членом семьи ФИО3 - бабушки его бывшей супруги, вселившей его в принадлежащий ей дом в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи своей внучки и умершей в ДД.ММ.ГГГГ., также не является; поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали, регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что право пользования ответчиком Спиридоновым Ю.А. жилым домом по адресу: <адрес>, подлежит прекращению и он сам выселению из указанного жилого помещения.

Подпункт «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, № 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований Спиридоновой С.В. о прекращении права пользования Спиридонова Ю.А. жилым помещением по адресу: <адрес> выселении его из данного помещения, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу - законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Спиридонов Ю.А. в представленном суду заявлении признал иск. Суд принимает указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Поскольку иск Спиридоновой С.В. удовлетворен полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Спиридонова С. В. к Спиридонов Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Спиридонов Ю. А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Спиридонов Ю. А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Выселить Спиридонов Ю. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать со Спиридонов Ю. А. в пользу Спиридонова С. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу