О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> № по <адрес> к Шишиной В.Д. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что Согласно п.1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности, праве постоянного( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемая объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 391 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельные участки предоставлены ему на праве собственности на основании данных, представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в электронном виде. Расчет земельного налога ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику за просрочку исполнения обязательств по уплате земельного налога начислены проценты в размере <данные изъяты>. В течение налогового периода уплачивают один авансовый платёж по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу. <данные изъяты> На основании ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оплачены. Статья 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае не исполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика. Просят: взыскать с ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней Шишиной Вероники Дмитриевны, <данные изъяты>.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком земельного налога и пени в сумме <данные изъяты>. Просит производство по делу прекратить, так же просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя <данные изъяты> № по <адрес>. Последствия отказа от иска ему известны.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шишиной В.Д.- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, представила суду квитанции об оплате: земельного <данные изъяты>

Суд находит необходимым, на основании ст. 39 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истицу известны и понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от вышеуказанных исковых требований отказался. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Отказ <данные изъяты> № по <адрес> от иска принять.

         Производство по делу по иску <данные изъяты> № по <адрес> к Шишиной В.Д. о взыскании земельного налога и пени, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Ледяев А.П.

Определение вступило в законную силу.