Дело № 2-244-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Колышлей                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием прокурора <адрес> - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

представителя ответчика - Мамыкина Р.А., представителя третьего лица - Зиновьевой О.А.,

при секретаре Митеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что ФИО1 состоит с <данные изъяты> в трудовых отношениях. Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возвращение расходов. В соответствии с Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Правительством РФ установлены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организации, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Возмещение расходов в размерах, установленных пунктом 1 настоящего Постановления, производится организациями в пределах ассигнований, выделенных им из федерального бюджета на служебные командировки, либо (в случае использования указанных ассигнований в полном объеме) за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание. Выплата компенсации средств, затраченных медицинскими работниками, на служебные командировки предусмотрена также и п.5.10 коллективного договора, заключенного между <данные изъяты>» и медицинскими работниками данной организации. В нарушении указанных требований закона администрация <данные изъяты> не выплатила ей компенсацию понесенных расходов связанных со служебной командировкой. Согласно справки бухгалтерии задолженность по выплате командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая изложенное и в связи с тем, что несвоевременное возмещение понесенных расходов связанных со служебной командировкой поставило семью в тяжелое материальное положение, сам он в суд обратиться не может, так как юридически не грамотен, а также в случае обращения в суд лично, его могут уволить с работы, прокурор <адрес> просит взыскать с <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Бычков М.Н. от заявленного прокурором <адрес> иска отказался в связи с тем, что <данные изъяты>» выплатила ФИО4 образовавшуюся пред ним задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>.

Ответчик - представитель <данные изъяты>» Мамыкин Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, выплату ФИО4 задолженности по командировочным расходам подтвердил.

Третье лицо - представитель администрации <адрес> ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала.

ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление прокурора <адрес> в его отсутствие.

Суд находит необходимым, на основании ст. 39 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истицу известны и понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от вышеуказанных исковых требований отказался. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Отказ прокурора <адрес> от иска принять.

         Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Ледяев А.П.

Определение вступило в законную силу.