Дело № 2-319-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

         Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца Панина О. А.,

представителя ответчика - администрации <адрес> - Худоконенко Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Панина О. А. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Панина О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, которая была зарегистрирована в <адрес>. Завещание мать не оставила, таким образом, она является единственной наследницей по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. С целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающегося в <данные изъяты> доле квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность она и мать приватизировали квартиру в <адрес>. Из-за того, что договор приватизации не прошел регистрацию в Управлении <данные изъяты> по <адрес> в настоящее время она не может реализовать свое право на принятие указанного наследства, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Для вступления в наследство ей необходимо, чтобы <данные изъяты> доля квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО1 В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Просит суд включить <данные изъяты> долю <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Панина О.А. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, суду пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ мать получила от РЗ <данные изъяты>» квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она и мать приватизировали в равных долях. При изготовлении технического паспорта было установлено, что площадь квартиры, указанная в договоре приватизации, не соответствует действительной площади квартиры. При изготовлении технического паспорта проводился реальный обмер квартиры, поэтому она считает, что площадь, указанная в техническом паспорте, является достоверной. После получения квартиры никаких пристроев, переоборудований они не делали, площадь квартиры не менялась. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После приватизации квартиры мать не зарегистрировала право собственности на свою <данные изъяты> долю квартиры в установленном порядке. По этой причине она не может реализовать свое право на принятие наследства после смерти матери, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С момента получения квартиры и до смерти мать жила в данной квартире, следила за её надлежащим состоянием, несла бремя расходов, владела и пользовалась ею, как собственной. Просит её исковые требования удовлетворить.

     Представитель ответчика - администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с исковым заявлением Паниной О.А. согласилась, суду пояснила, что поскольку <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована на всех членов семьи в равных долях, ФИО1 до смерти жила в данной квартире, владела и пользовалась ею, ремонтировала, благоустраивала, участвовала в её содержании, против удовлетворения исковых требований Паниной О.А. не возражает. На момент приватизации площадь квартиры реально не измерялась, её указывали по строительным документам, поэтому достоверной является площадь квартиры, указанная в техническом паспорте.

    Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Паниной О.А. согласна, возражений против удовлетворения иска не представила.

    Суд, выслушав истца Панину О.А., представителя ответчика Худоконенко Т.В., свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение третьего лица, выраженное в заявлении в суд, считает, что исковое заявление Паниной О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истица Панина О.А. - её племянница, дочь родной сестры ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ её сестра ФИО1 получила от РЗ <данные изъяты>» квартиру, в которой проживала со своей дочерью. Данная квартира находится в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До своей смерти ФИО1 проживала в данной квартире, владела и пользовалась ею, оплачивала все необходимые платежи, ремонтировала и благоустраивала, что она и подтверждает в суде. Площадь квартиры с момента её получения не изменилась, квартира, как была, такой и осталась до настоящего времени.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истца Панину О.А. и её мать ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО1 жила в <адрес> пятиэтажного <адрес>, названия улицы она не помнит. Эту квартиру ФИО1 получила в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. До самой смерти ФИО1 жила в данной квартире, владела и пользовалась ею, в силу своих возможностей ремонтировала и благоустраивала её, несла бремя расходов по содержанию своего имущества.

    Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО1 и Панина О. А. передана квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи - 2 человека. Договор зарегистрирован в местной администрации.

    Из технического и кадастрового паспортов <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная квартира в равных долях на праве собственности принадлежит ФИО1 и Панина О. А.. Общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой.

Согласно справке, выданной <адрес> отделением Пензенского филиала ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация квартиры в <адрес> не проводилась, пристроек и переоборудований не было. Считать действительной площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м.

Исходя из изложенного, суд принимает уточнённый размер жилой площади согласно данным технического и кадастрового паспортов, считая их достоверными, поскольку при их изготовлении проводился реальный обмер квартиры.

Согласно справке администрации р.п. <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Следовательно, после получения указанной квартиры в собственность свое право собственности на <данные изъяты> доли квартиры в <адрес> ФИО1 обязана была зарегистрировать в Управлении Федеральной службы <данные изъяты> по <адрес>. Однако, она этого не сделала и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Панина О. А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>. Следовательно, истица является наследником первой очереди по закону после смерти матери.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.        

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, <данные изъяты> доля квартиры по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО1            

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Панина О. А. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                 С.Н. Елизарова

Решение вступило в законную силу