отказ от иска о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов



Дело № 2-225-2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

     <адрес>                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Перфилова А.В.,

Гусевой М. В.,         

представителя ответчика - МУЗ «<данные изъяты>» - Мамыкина Р.А.,

представителя 3 лица - администрации <адрес> - Иняхиной Е.В.,

        рассмотрев в судебном заседании в <адрес> исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Гусевой М. В. к МУЗ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор <адрес> в интересах Гусевой М. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что Гусева М.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2.10.2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Правительством РФ установлены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Возмещение расходов в размерах, установленных пунктом 1 указанного постановления, производится организациями в пределах ассигнований, выделенных им из федерального бюджета на служебные командировки, либо (в случае использования указанных ассигнований в полном объеме) за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание. Выплата компенсации средств, затраченных медицинскими работниками, на служебные командировки, предусмотрена также и п. 5.10 коллективного договора, заключенного между МУЗ «<данные изъяты> и медицинскими работниками данной организации. В нарушение указанных требований закона администрация МУЗ «<данные изъяты>» не выплатила Гусевой М.В. компенсацию понесенных расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно справке бухгалтерии задолженность по оплате командировочных расходов составляет <данные изъяты> рублей. Прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу Гусевой М.В. задолженность по выплате командировочных расходов в указанной сумме.

    В судебном заседании прокурор <адрес> Перфилов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по оплате командировочных расходов Гусевой М.В. выплачена ответчиком в полном объеме.

    Гусева М.В. в судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> о прекращении производства по данному делу поддержала, просила удовлетворить, поскольку задолженность по оплате командировочных расходов ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика -МУЗ <данные изъяты> - Мамыкин Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с ходатайством прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований согласился, поскольку задолженность по оплате командировочных расходов выплачена сотрудникам больницы в полном объеме.

     Представитель 3 лица - администрации <адрес> - Иняхина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с ходатайством прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований согласилась, возражений против прекращения данного гражданского дела не имеет.

     Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст. 221 ГПК РФ, участникам судебного заседания разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     <адрес> в интересах Гусевой М. В. к МУЗ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей - принять.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Гусевой М. В. к МУЗ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.

         Судья:                           С.Н. Елизарова

Определение вступило в законную силу