Дело № 2-327-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н. при секретаре Новичковой Т.Т., с участием истца Ближина Н. Н., представителя ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - Тростянской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ближина Н. Н. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Ближина Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж -ФИО1, который был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Она является наследницей по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. От детей - Ближиной Н.В. и Карезиной С.В. - имеются заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве. С целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающегося в <данные изъяты> доле квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность она, умерший ФИО1 и Карезина (Ближина) С.В. приватизировали квартиру в <адрес>. Но после составления договора ФИО1 заявление на регистрацию перехода права собственности на 1/3 долю квартиры не подавал. Также при составлении вышеуказанного договора не полностью указан адрес квартиры: <адрес>, на самом деле адрес квартиры <адрес>. ФИО1 до конца своих дней проживал в этой квартире, пользовался и распоряжался ею, платил налоги, содержал её в надлежащем порядке. Она продолжает проживать в указанной квартире и после смерти мужа. Из-за того, что договор приватизации не прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы <данные изъяты> по <адрес>, а также в связи с тем, что не полностью указан адрес квартиры, в настоящее время она не может реализовать свое право на принятие наследства, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Для вступления в наследство ей необходимо, чтобы <данные изъяты> доля квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО1 В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Просит суд включить <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ближина Н.Н. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ муж на всю семью получил от совхоза им. <данные изъяты> квартиру в <адрес>. Наименования улицы и номеров домов в то время не было, их присвоили позже. В ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру они приватизировали в равных долях на всех членов семьи. При изготовлении технического паспорта было установлено, что площадь квартиры, указанная в договоре приватизации, не соответствует действительной площади квартиры. При изготовлении технического паспорта проводился реальный обмер квартиры, поэтому она считает, что площадь, указанная в техническом паспорте, является достоверной. После получения квартиры никаких пристроев, переоборудований они не делали, площадь квартиры не менялась. Кроме того, в договоре приватизации был неточно указан адрес, а именно: не указан номер квартиры. Номер квартиры сразу был № и не менялся. Почему в договре приватизации не указан номер квартиры, она пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После приватизации квартиры они не зарегистрировала право собственности на свои доли квартиры в установленном порядке. По этой причине она не может реализовать свое право на принятие наследства после смерти мужа, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С момента получения квартиры и до смерти муж жил в данной квартире, следил за её надлежащим состоянием, нес бремя расходов, владел и пользовался ею, как собственной. Просит её исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Тростянская Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с исковым заявлением Ближиной Н.Н. согласилась, суду пояснила, что, поскольку <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована на всех членов семьи ФИО1 в равных долях, ФИО1 до смерти жил в данной квартире, владел и пользовался ею, ремонтировал, благоустраивал, участвовал в её содержании, против удовлетворения исковых требований Ближиной Н.Н. не возражает. На момент приватизации площадь квартиры реально не измерялась, её указывали по строительным документам, поэтому достоверной является площадь квартиры, указанная в техническом паспорте. Наименования улиц и номера квартир были присвоены жилым помещениям в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, квартире, в которой жил до смерти ФИО1, сразу был присвоен номер <данные изъяты>, и данный номер не менялся. Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Ближиной Н.Н. согласна, возражений против удовлетворения иска не представила. Третьи лица - Ближина Н.В. и Карезина С.В. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия в связи с занятостью на работе. С исковыми требованиями Ближиной Н.Н. согласны, возражений против удовлетворения иска не имеют. Суд, выслушав истца Ближину Н.Н., представителя ответчика Тростянскую Т.А., свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение третьих лиц, выраженное в заявлениях в суд, считает, что исковое заявление Ближиной Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же года знает семью ФИО1, которые живут у неё в соседях. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ семья Ближиных получила от совхоза им. <адрес> квартиру в <адрес>. Данную квартиру Ближины приватизировали в ДД.ММ.ГГГГ на всех членов семьи в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До своей смерти ФИО1 проживал в данной квартире, владел и пользовался ею, оплачивал все необходимые платежи, ремонтировал и благоустраивал, что она и подтверждает в суде. Площадь квартиры с момента её получения не изменилась, квартира, как была, такой и осталась до настоящего времени. Номер квартиры -<данные изъяты>. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что семью Ближиных она знает в течение <данные изъяты> лет, так как они проживают в одном селе, общаются между собой, дружат. Ближины живут в <адрес>. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. До самой смерти ФИО1 жил в данной квартире, владел и пользовался ею, ремонтировал и благоустраивал её, нес бремя расходов по содержанию своего имущества. Площадь квартиры не менялась, пристроев и переоборудования ФИО1 не производили. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Ближины свою квартиру приватизировали на всех членов семьи в равных долях. Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственность ФИО1, Ближина Н. Н., ФИО2 передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи - <данные изъяты> человека. Договор зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №). Номер квартиры, переданной в собственность, в договоре отсутствует. Как следует из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях упорядочения адресного хозяйства введены наименования улиц и нумерация домов населенных пунктов <данные изъяты> сельсовета <адрес>. ФИО1 проживал в <адрес> в <адрес>. Из технического и кадастрового паспортов <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная квартира в равных долях на праве собственности принадлежит ФИО1, Ближина Н. Н., ФИО2. Общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой, кроме того, в данных паспортах указан номер квартиры -1. Согласно справке, выданной <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация квартиры в <адрес>, не проводилась, пристроек и переоборудований не было. Считать действительной площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м. Исходя из изложенного, суд принимает уточнённый размер жилой площади и номер квартиры согласно данным технического и кадастрового паспортов, считая их достоверными, поскольку при их изготовлении проводился реальный обмер квартиры. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал и был зарегистрирован в <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, после получения указанной квартиры в собственность свое право собственности на долю квартиры в <адрес>. ФИО1 обязан был зарегистрировать в Управлении Федеральной службы <данные изъяты> по <адрес>. Однако, он этого не сделал и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истица Ближина Н. Н. является женой ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес>, паспортом № выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истица является наследником первой очереди по закону после смерти мужа. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, <данные изъяты> доля квартиры по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ближина Н. Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья С.Н. Елизарова Решение вступило в законную силу