О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Акимовой И.Ю.,

с участием представителя истца Веряевой В.А. - Веряева В.Ю., представителя третьего лица ФИО13 - Веряева Ю.Е., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВЕряевой В.А. к <данные изъяты> по <адрес> об исключении имущества из описи арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Веряева В.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ФИО14 заключен договор купли-продажи гидротехнического сооружения (плотины) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО15 продал ей гидротехническое сооружение (плотину), расположенное по адресу: <адрес>, а ею ФИО16. уплачена в полном объеме <данные изъяты> до момента подписания договора купли-продажи. ФИО17 передал, а она приняла плотину по акту приема-передачи, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ документы были сданы в <данные изъяты> <адрес>. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №/исх, <данные изъяты> уведомил ее о приостановлении государственной регистрации в связи с поступлением постановления <данные изъяты> <адрес> о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление нарушает ее право собственности на плотину, т.к. сделка с недвижимы имуществом совершена до наложения ареста. Документы на государственную регистрацию, которая производится в течение одного месяца с момента подачи документов, поданы также до момента наложения ареста. Просит исключить из описи имущества, арестованного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, гидротехническое сооружение (плотину<данные изъяты>

Представитель истца Веряевой В.А. - Веряев В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался полностью.

Представитель ответчика - ФИО4, представитель третьего лица ФИО18 - Веряев Ю.Е., действующий по доверенности, против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу не возражали.

        Суд находит необходимым, на основании ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца от вышеуказанного иска отказался. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по данному делу, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 225, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя истца Веряевой В.А. - Веряева В.Ю. от иска принять.

Производство по делу по иску Веряевой В.А. к <данные изъяты> по <адрес> об исключении имущества из описи арестованного имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      Тузуков С.И.