Дело 2-402-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> председательствующего судьи Тузукова С.И. при секретаре Акимовой И.Ю., с участием представителя истца - Красновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засимовой А.С. к <данные изъяты> <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Засимова А.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 - ФИО1, который был зарегистрирован и проживал в д. <адрес>. Завещание ФИО1 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. ФИО2 является наследницей по закону. От детей наследодателя имеются заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества. Наследодателю на праве собственности принадлежит жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этом доме он проживал до самой смерти. В настоящее время Засимова А.С. продолжает проживать в этом доме. Ввиду того, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом (имеется только справка о составе строения из <данные изъяты> <адрес>) свидетельство на наследство на указанный жилой дом ФИО2, как наследнице, не может быть выдано. ДД.ММ.ГГГГ было обращение <данные изъяты> <адрес> Мялькиной Т.М. с просьбой от выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, но было разъяснено, что надо обратиться в суд о включении жилого дома в состав наследственного имущества, так как документов на него не имеется. Спора по наследству не имеется. Просит включить жилой дом, общей <данные изъяты>.м., находящийся в д. <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истицы Засимовой А.С. по доверенности - Краснова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился. От и.о. главы <данные изъяты> Кузнецова В.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявления не возражает. Третье лицо - <данные изъяты> <адрес> Мялькина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица Засимов В.Н., Гуськова В.Н., Засимова Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что они хорошо знали умершего мужа истицы Засимовой А.С. - ФИО13, который постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в д. <адрес>. Умерший был его собственником, содержал дом в надлежащем санитарном состоянии, оплачивал коммунальные платежи, владел и пользовался домом. Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствии не явившихся представителя ответчика, третьих лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что истица Засимова А.С. являлась женой и наследником по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13). В <адрес> по указанному адресу в собственности умершего находилось домовладение, оформленное на его имя (справка, техпаспорт, кадастровый паспорт - л.д.14, 15-23, 24-26), что у суда сомнений не вызывает, поскольку, подтверждается изученными судом доказательствами в их совокупности. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных в суд документов следует, что спорное домовладение числится за ФИО3, в домовладение входит жилой дом, <данные изъяты> (л.д. 15-23) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Общеизвестен факт о массовой застройке в период ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства, предусматривавшегося действовавшим в то время постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке применения Указа Президиума Верховного ФИО5 СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов". Приказ Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что: - п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд. - п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности. Из содержания письма Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» следует, что (п.1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. К разряду самовольных это домовладение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся ФИО3 законно, что подтверждается свидетельством о праве собственности не землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,37 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется. Эти утверждения у суда сомнений не вызывают, поскольку в силу положений п.3 ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств или материалов, свидетельствующих о совершении умершей или истцом действий, направленных на злоупотребление правом. По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на домовладение за умершим ФИО3 исключается. В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Требование истицы о включении жилого дома, принадлежавшего ФИО3, но не зарегистрированного надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение права истицы на наследование. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Засимовой А.С. к <данные изъяты> <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья: Тузуков С.И.