Дело 2-383-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> председательствующего судьи Тузукова С.И. при секретаре Акимовой И.Ю., с участием представителя истца - Самсонова В.В., третьих лиц Самсонова А.В., Самсонова В.В., Вазеровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсовновой М.Т. к <данные изъяты> <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Самсонова М.Т. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж -ФИО2, который был зарегистрирован и проживал в д. <адрес>. Завещания ФИО2 не оставил, таким образом, имеет место наследования по закону. Она является наследником первой очереди. От детей наследодателя имеются заявления о том, что они на наследство не претендуют. Наследодателю на праве собственности принадлежит жилой дом, состоящий из одного целого бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этом доме он проживал до самой смерти. Она продолжает проживать в указанном доме и в настоящее время. Ввиду того, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом (имеется только справка о составе строения из Пановской с/ администрации <адрес>), свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом Саммсовновой М.Т., как наследнице не может быть выдано. ДД.ММ.ГГГГ было обращение к <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, но было разъяснено, что надо обратиться в суд о включении жилого дома в состав наследственного имущества, так как документов на него не имеется. Спора оп наследству не имеется. Просит включить жилой дом, <данные изъяты> в д. <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, одновременно третье лицо - Самсонов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, суду пояснил, что является сыном истицы, он и все другие дети - наследники умершего от причитающейся им доли наследственного имущества отказались. Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился. От <данные изъяты> Караваевой Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает. Третье лицо - <данные изъяты> <адрес> Мялькина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица - Самсонов А.В., Самсонов В.В., Вазерова Г.В. в судебном заседании показали, что против удовлетворения исковых требований не возражают. От причитающихся им долей наследственного имущества отказались. Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что они хорошо знали умершего мужа истицы - ФИО2, который постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в д. <адрес>. Умерший был его собственником, содержал дом в надлежащем санитарном состоянии, оплачивал коммунальные платежи, владел и пользовался домом. Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствии не явившихся истица, ответчика, третьего лица - нотариуса, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что истица Самсонова М.Т. является женой и наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). В <данные изъяты> по указанному адресу в собственности умершего находилось домовладение, оформленное на его имя (справка, кадастровый паспорт, техпаспорт - л.д. 12, 17-19,20-28), что у суда сомнений не вызывает, поскольку, подтверждается изученными судом доказательствами в их совокупности. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных в суд документов следует, что спорное домовладение числится за ФИО2, в домовладение входит жилой дом, <данные изъяты> пристроем, гаражом, тремя сараями, уборной, забором (л.д. 20-28) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Общеизвестен факт о массовой застройке в период <данные изъяты> в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства, предусматривавшегося действовавшим в то время постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке применения Указа Президиума Верховного ФИО3 СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов". Приказ Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что: - п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд. - п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности. Из содержания письма Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» следует, что (п.1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. К разряду самовольных это домовладение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся ФИО2 законно, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № № ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Жилой дом эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется. Эти утверждения у суда сомнений не вызывают, поскольку в силу положений п.3 ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств или материалов, свидетельствующих о совершении ФИО2, или истцом действий, направленных на злоупотребление правом. По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на домовладение за умершим ФИО2 исключается. В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Требование истца о включении домовладения, принадлежавшего ФИО2, но не зарегистрированного надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение права истца на наследование. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Саммсоновой М.Т. к <данные изъяты> <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья: Тузуков С.И. Решение вступило в законную силу.