Дело № 2-415-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика - администрации <адрес> Павлачева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Уханкин В.М. к Администрации <адрес> о признании ветерана нуждающимся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Уханкин В.М. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, является участником Великой Отечественной войны. В настоящее время он проживает в принадлежащей ему квартире. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., совместно с женой ФИО3 Других жилых помещений у него и его жены в собственности не имеется. Как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О ветеранах», ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Белокаменского сельсовета <адрес> о постановке его на очередь в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной Постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование его жилого помещения. Комиссией было установлено, что в квартире требуется капитальный ремонт кровли, замена электропроводки и входной двери. (Акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было вынесено постановление за №, согласно которому ему было отказано в постановке на очередь в улучшении жилищных условий на основании указанного акта обследования помещения. В постановлении другие основания отказа, в том числе ссылки на нормы закона, не приведены. В <данные изъяты> года он обратился в <данные изъяты>» для проведения экспертного исследования его жилого помещения для определения его технического состояния (физического износа). В результате проведения данного экспертного исследования было установлено, что на момент исследования физический износ помещения составил <данные изъяты>, в то время, как критическим пределом для данных зданий является износ <данные изъяты>. Это согласно методики определения физического износа соответствует оценке технического состояния – ветхое (недопустимое), когда состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих – весьма ветхое. В этом случае наступает аварийное техническое состояние и появляется угроза обрушения отдельных конструкций, а восстановительные работы являются нецелесообразными. В результате исследования сделан вывод, что ветхое техническое состояние конструкций его жилого помещения по адресу: <адрес>, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций не соответствует требованиям п. 1 раздела 2 и п. 33, 34 раздела 3 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и позволяет признать данное жилое помещение непригодным для постоянного проживания (Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеранах» определены категории ветеранов. Согласно данной статьи таковыми являются ветераны ВОВО и ветераны боевых действий. Он, как участник ВОВ, является ветераном и на него распространяются положения данного закона. Ст. 15 закона определены меры социальной поддержки участников ВОВ. В соответствии с п. 3 данной статьи производится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего закона. Участники ВОВ имеют право на получении мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. В соответствии со ст. 23.2 ФЗ «О ветеранах» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии со ст. ст. 14, 15, 17-19 настоящего закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории <адрес>» определены соответствующие категории ветеранов и условия обеспечения жильем на территории <адрес>. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 указанного закона гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, указанные в п. 1 ч. 2 ст. 1 настоящего закона, то есть в том числе и участники ВОВ, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Просит признать его, как участника ВОВ, нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию <адрес> поставить его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий; взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты>.

Полномочия представителя истца Уханкин В.М. – Уханкиной Л.А. по доверенности прекратили свое действие в силу п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> Павлачев Ю.Г., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании пояснил, что произошла реорганизация сельсоветов. В настоящее время территория <данные изъяты> присоединена к <данные изъяты>. Печати вновь созданный орган местного самоуправления к настоящему времени еще не имеет, в самое ближайшее время она будет изготовлена. Поэтому оформить свидетельство о смерти Уханкин В.М. не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ г. за № учетная <данные изъяты> <данные изъяты>Медицинское свидетельство о смерти» утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС), и для государственного статистического учета. Медицинское свидетельство выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы. Государственная регистрация смерти производится органом ЗАГС по последнему месту регистрации умершего(ей), месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего(ей) или по месту нахождения медицинской организации, выдавшей документ о смерти.

Истец Уханкин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судмедэкспертизы областного <адрес>. Причиной смерти Уханкин В.М. является повешение – механическая асфиксия.

Суд полагает, что истребуемые по иску меры социальной поддержки по обеспечению жильем связаны с личностью самого истца - участника ВОВ и в данном случае спорное правоотношение правопреемства не допускает.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Уханкин В.М. к Администрации <адрес> о признании ветерана нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи со смертью истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья И.С. Кузнецова