Дело № 2-469/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием истца Черкасовой М.Ю., ответчика - заместителя главы администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., третьих лиц Демкова Е.М., Демков М.Ю., при секретаре Митеневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Черкасова М.Ю. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> квартиры в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Черкасовой М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Истец, является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Мялькиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. С целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающееся в <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность её отец - ФИО1, Демкова Е.М., ФИО3 приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Но после составления договора умерший заявление на регистрацию перехода права собственности на долю (а именно на <данные изъяты>) квартиры не подавал. ФИО1 проживал до конца своих дней в этой квартире. Пользовался, распоряжался этой квартирой, платил налоги, содержал её в надлежащем порядке. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес> в настоящее время она не может реализовать свое право на принятие <данные изъяты> вышеуказанной квартиры, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство ей необходимо, что бы указанная доля (а именно <данные изъяты>) квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО1. В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности доли квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Спора по наследству не имеется. Просит включить <данные изъяты> квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Черкасовой М.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик - представитель администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление Черкасовой М.Ю. признала, суду пояснила, что ФИО1, Демкова Е.М., ФИО3 была предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры ФИО1 проживал в ней со своей семьей, владел и пользовался своей долей на праве собственности, оплачивал все необходимые платежи, содержал её в надлежащем состоянии. По каким причинам имеются расхождения в площади квартиры ей не известно, при составлении договора приватизации инвентаризация квартиры не производилась, допускает, что площадь в договоре указывалась предположительная. Третьи лица Демкова Е.М., Демков М.Ю., в судебном заседании с исковыми требованиями Черкасовой М.Ю. согласились, против их удовлетворения не возражали. Третье лицо - нотариус <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Черкасовой М.Ю. согласна. Суд выслушав стороны, третьих лиц Демкова Е.М., Демков М.Ю., свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Черкасова М.Ю. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> квартиры в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что истца он знает давно. Ему известно, что её отец - ФИО1 постоянно проживал вместе со своей семьёй в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ему и его семье от <данные изъяты> ФИО1, содержал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал все необходимые платежи, никаких пристроек и переоборудований он не производил. Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №) (л.д.12), ФИО1, Демкова Е.М., ФИО3 была передана в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д.13-17) следует, что ФИО1, Демкова Е.М., ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящая из двух комнат, указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в ДД.ММ.ГГГГ году техническая инвентаризация квартиры в <адрес> не проводилась, пристроек и переоборудований не было. Считать действительную площадь <данные изъяты> кв.м, жилую - <данные изъяты> кв.м. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку в действительности техническая инвентаризация не проводилась, площадь в договоре была указана примерно. Из справки администрации р.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, совместно с ним проживали жена - Демкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, свое право собственности на <данные изъяты> квартиры ФИО1 обязан был зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако он этого не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.10). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за № (л.д.11), ФИО1, проживающий в <адрес>, все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес>, он завещает дочери - Черкасовой М.Ю.. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после передачи ФИО1 в совместную собственность доли квартиры в <адрес>, он по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался ею, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах <данные изъяты> указанной квартиры, находящейся по <адрес>, в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Черкасова М.Ю. к администрации р.п. <адрес> о включении <данные изъяты> квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить <данные изъяты> квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья А.П. Ледяев Решение вступило в законную силу. - -