Дело № 2-499/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., с участием истца Филимонова Т.Н., представителя ответчика - заместителя главы администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Т.Н. к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Филимонова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО2. В период совместной жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, они приобрели в собственность жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На основании решения исполнительного комитета Колышлейского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ они перестроили старый дом, пришедший в ветхое состояние, заложили фундамент и вывели цоколь под жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, из-за отсутствия денежных средств осуществили часть строительства, то есть построили часть дома площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, вспомогательной <данные изъяты> кв.м. Данное строение оформили в БТИ и ДД.ММ.ГГГГ получили технический паспорт. На оставшейся части площадью <данные изъяты> кв.м по мере накопления денежных средств, временно смонтировали каркас стен из досок, сделали пол и крышу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года её отношения с мужем не сложились, и они расторгли брак. Согласно договору о разделе имущества супругов, приобретенного ими в течение брака, от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный дом был разделен по <данные изъяты> части между истцом и её бывшем супругом, ФИО2 По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ФИО2 его <данные изъяты> часть дома. В ДД.ММ.ГГГГ году, накопив достаточно денежных средств, истец осуществила строительство незавершенной части, в результате чего общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м., и стала составлять по техническому паспорту БТИ <данные изъяты> кв.м. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год требовалась обязательная государственная регистрация недвижимого имущества, она обратилась в Управление Федеральной регистрационный службы по <адрес> для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако, в регистрации ей было отказано по причине расхождения площади дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о разделе имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с новым техническим паспортом БТИ. В ДД.ММ.ГГГГ году она вновь обратилась в <адрес> для государственной регистрации права собственности на жилой дом. Однако в регистрации ей было снова отказано по тем же причинам. В настоящее время, данное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности за истцом. Исправить сложившуюся ситуацию каким - либо иным способом в настоящее время невозможно, поэтому право собственности может быть признано только в судебном порядке. Право собственности истца на дом подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Просит признать за ней - Филимонова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право частной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Филимонова Т.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика - заместитель главы администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала, пояснив суду, что действительно Филимонова Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано разрешение на перестройку пришедшего в ветхое состояние старого дома. Площадь нового дома в указанном разрешении не оговорена. На основании данного документа Филимонова Т.Н. возвела фундамент и на продолжении длительного периода времени вела строительство. Никаких последующих пристроев к дому не имеется. Администрация за давностью выдачи разрешения не имеет возможности внести в него какие-либо изменения. В настоящее время Филимонова Т.Н. владеет и пользуется указанным жилом домом на праве собственности, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи. Не возражает против удовлетворения иска. Представитель третьего лица - <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда. Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Филимонова Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 она знает с начала ДД.ММ.ГГГГ-х годов, когда они с мужем купили старый домик через дом от них по <адрес>. После приобретения дома ФИО2 перестроили, сами проживали в старом доме, а вокруг завели фундамент, на котором построили новый дом, но часть дома они так и не достроили, там была веранда. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 расторгли брак, и Филимонова Т.Н. стала проживать в указанном доме с сыном. Позже Филимонова Т.Н. дом достроила окончательно с помощью своих родителей. Но все работы велись на ранее возведенном фундаменте, больше пристроев к дому не было. Сейчас Филимонова Т.Н. проживает в доме, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Филимонова Т.Н. он знает с ДД.ММ.ГГГГ годов. Она с мужем купила старый домик неподалеку от дома, где проживает он сам. Потом ФИО2 начали строительство, завели фундамент, вывели цоколь. Он помогал иногда по-соседски; давал строительный инструмент, один раз вытаскивал застрявшую машину со стройматериалами. Но до конца ФИО2 дом не достроили, вскоре расторгли брак. В доме осталась проживать Филимонова Т.Н., достраивали уже дом с помощью своих родителей. Сейчас она продолжает жить в доме, содержит его в надлежащем состоянии. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Колышлейской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 7) следует, что ФИО1 продала ФИО2 домовладение, состоящее из одного, одноэтажного, бревенчатого жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, находящееся в <адрес> расположенное на участке мерою <данные изъяты> кв.м. Согласно решения исполнительного комитета Колышлейского поселкового совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО2, проживающему в <адрес>, разрешено перестроить старый дом, пришедший в ветхое состояние, площадью <данные изъяты> кв.м. Из договора о разделе имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Колышлейской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 9) следует, что ФИО2 и Филимонова Т.Н. заключили договор о разделе имущества, нажитого ими в течение брака - каждому по <данные изъяты> доле жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками при нем, находящегося в <адрес>. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 продал Филимонова Т.Н. <данные изъяты> долю спорного жилого дома. Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25) следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен спорный дом по адресу <адрес>, был предоставлен истцу Филимонова Т.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>
Из справки администрации р.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29) следует, что Филимонова Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что истцу Филимонова Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения исполнительного комитета Колышлейского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено перестроить старый дом в <адрес>, пришедший в ветхое состояние. Из-за отсутствия денежных средств строительство осуществлялось частями. В период строительства дома между истцом и супругом был расторгнут брак и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о разделе имущества. В связи с чем разделу подлежал лишь возведенный на тот момент жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, на момент раздела имущества супругами уже был построен фундамент и на нем каркас, представляющий собой фактически холодную веранду, не вошедшую в общую площадь дома. В ДД.ММ.ГГГГ году истец Филимонова Т.Н. осуществила строительство незавершенной части дома и, утеплив веранду, разместила там ванную и коридор, в результате чего общая площадь дома увеличилась и стала составлять по техническому паспорту БТИ <данные изъяты> кв.м.
В силу вышеизложенного, учитывая, что истец вела переустройство домовладения на основании выданного ей в надлежащем порядке разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащего оговорки об окончательном сроке завершения строительства, спорный жилой дом не может быть отнесен к числу самовольных построек.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филимонова Т.Н. к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за Филимонова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Кузнецова
Решение вступило в законную силу.