Дело № 2-498-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н. при секретаре Новичковой Т.Т., с участием представителя ответчика - <адрес> Худоконенко Т.В., третьего лица Аббакумова Р.В., третьего лица Рудаков А.Г., третьего лица Аббакумов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Рудакова Т.А. к <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Рудакова Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ году её отец ФИО 1 на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № построил жилой дом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с холодным пристроем и надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. После его смерти она не может реализовать своё право наследования, так как по документам на жилой дом имеется расхождение в общеполезной и жилой площади, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> <адрес>, составленному <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая и жилая площадь жилого дома изменились за счет переоборудования холодного пристроя в жилой, и составляют: общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. Она является наследником первой очереди по закону. Её сын - Рудаков А.Г., как наследник по завещанию после смерти дедушки - ФИО 1, отказался от наследственного имущества (жилого дома) в её пользу. Её мать - Аббакумова Р.В. на получение обязательной доли наследственного имущества не претендует. Для вступления в наследство ей необходимо решение суда о признании данного жилого дома наследственным имуществом ФИО 1 и включении его в состав наследственной массы. Просит признать жилой <адрес> <адрес>, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с жилым пристроем, двумя сараями и гаражом при нём, наследственным имуществом ФИО 1 и включить его в состав наследственной массы. Истец Рудакова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе в <адрес>. Свое исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить. Третье лицо - Аббакумова Р.В. в судебном заседании с исковым заявлением Рудакова Т.А. согласилась, суду пояснила, что ФИО 1 - её муж. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах муж построил жилой <адрес> <адрес> <адрес>. Земельный участок под строительство дома мужу был предоставлен <адрес>. С момента постройки дома и до самой смерти муж проживал в данном доме, был в нем хозяином, ремонтировал, благоустраивал, содержал в надлежащем состоянии, владел и пользовался им, как собственным. Изначально дом был построен с холодной верандой. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов муж сделал в веранде отопление и переоборудовал её в кухню, а та комната, которая была кухней, стала жилой. В результате этого изменилась общая и жилая площадь дома в сторону увеличения. В ДД.ММ.ГГГГ году муж умер. Всё свое имущество муж завещал внуку - Рудаков А.Г. Рудаков А.Г. отказался от наследства в пользу истца. Она на получение обязательной доли не претендует. Поскольку в документах на дом имеются расхождения в общей и жилой площадях дома, Рудакова Т.А. не может реализовать свое право на принятие наследства после смерти отца, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время она проживает в указанном доме вместе с дочерью - Рудакова Т.А. Возражений против удовлетворения иска Рудакова Т.А. не имеет. Третье лицо - Рудаков А.Г. в судебном заседании исковые требования Рудакова Т.А. поддержал, возражений против удовлетворения иска Рудакова Т.А. не представил. Третье лицо - Аббакумов Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Рудакова Т.А. согласился, суду пояснил, что <адрес> в <адрес> отец ФИО 1 построил собственными силами в ДД.ММ.ГГГГ году. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов отец утеплил холодную веранду и переоборудовал её в кухню, в связи с чем увеличилась общая и жилая площадь дома. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер. Отец свой дом завещал внуку - Рудаков А.Г., сыну сестры. Рудаков А.Г. отказался от наследства в пользу своей матери. Его мать -Аббакумова Р.В. на обязательную долю после смерти отца не претендует. Рудакова Т.А. в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в документах на дом имеются расхождения в площади дома, поэтому ей пришлось обращаться в суд. Возражений против удовлетворения иска истца не имеет. Третье лицо - Аббакумов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Рудакова Т.А. согласен. Представитель ответчика - <адрес> <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования Рудакова Т.А. признала, суду пояснила, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ФИО 1 был выделен земельный участок под строительство жилого дома в <адрес>. Указанный жилой дом был построен ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента постройки дома ибсти, <адрес>,вского.который заверили в <адрес> К по день смерти ФИО 1 проживал и был зарегистрирован в доме по вышеуказанному адресу, владел и пользовался данным домом, ремонтировал, благоустраивал, нес бремя расходов. Задолженности по платежам за дом не имеется. Общая и жилая площадь дома увеличилась в связи с тем, что был утеплен холодный пристрой и переоборудован в кухню. Никаких пристроев к дому ФИО 1 не делал. Возражений против удовлетворения иска Рудакова Т.А. она не имеет. Третье лицо - <адрес> <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Рудакова Т.А. согласна. Суд, выслушав третьих лиц Аббакумова Р.В., Аббакумов Г.А., Рудаков А.Г., представителя ответчика Худоконенко Т.В., свидетелей ФИО3, ФИО 2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Рудакова Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> более ДД.ММ.ГГГГ лет и в течение этого же времени знает истца Рудакова Т.А. Они проживают на соседних улицах. Она также хорошо знала отца истца ФИО 1 ФИО 1 до смерти жил в <адрес> <адрес>. Данный дом ФИО 1 построил собственными силами в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, когда именно, она не помнит. С момента постройки дома и до самой смерти ФИО 1 проживал в нем, владел и пользовался домом, был хорошим хозяином, ремонтировал и благоустраивал дом, поддерживал в надлежащем состоянии. Она часто бывала в доме Аббакумовых, поэтому знает, что лет ДД.ММ.ГГГГ назад ФИО 1 утеплил холодную веранду и переоборудовал её в кухню, а в бывшей кухне сделал жилую комнату, что повлекло увеличение площади дома. Пристроев к дому ФИО 1 не делал. Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и с этого же времени знает семью ФИО 1. С истцом Рудакова Т.А. они проживают на одной улице. ФИО 1 -это отец истца, он жил в собственном <адрес> <адрес>. Дом, в котором проживал ФИО 1, он построил сам очень давно, примерно в 80-х годах. Всю жизнь ФИО 1 жил в этом доме, никуда не уезжал, следил за своим домом, ремонтировал, благоустраивал, владел и пользовался своим домом, как собственным. Ей известно, что ФИО 1 из холодной веранды сделал кухню, установил там отопление, а бывшую кухню использовал как жилую комнату. Видимо, это и повлекло увеличение площади дома, так как никаких пристроев к дому ФИО 1 не делал. Лет ДД.ММ.ГГГГ назад ФИО 1 умер. В настоящее время в доме проживают Аббакумова Р.В. и Рудакова Т.А. Согласно решению исполкома <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» исполком райсовета решил отвести ФИО 1 земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> представляет застройщику ФИО 1 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для возведения жилого одноэтажного сборно-щитового дома в № комнат, размером <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ, На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность ФИО 1, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ колышлейский чное пользование земельного участка под строительство жилого дома н Из технического и кадастрового паспортов жилого <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО 1 <адрес> дома - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади дома, как общей, так и жилой. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд принимает уточнённые данные по площади дома технического и кадастрового паспортов, поскольку считает их достоверными, подтвержденными доказательствами по делу. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1. ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Как следует из завещания № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 завещал все свое имущество, в том числе и жилой <адрес> <адрес> <адрес>, Рудаков А.Г. В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.Г. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Рудакова Т.А.. Из заявления Аббакумова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на получение обязательной доли она претендовать не будет. Истица Рудакова Т.А. является дочерью умершего ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди по закону. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается пояснениями третьих лиц, представителя ответчика, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, указанный жилой дом является наследственным имуществом ФИО 1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Рудакова Т.А. к <адрес> <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с двумя сараями и гаражом при нем. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья С.Н. Елизарова Решение вступило в законную силу