Дело № 2-509/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., с участием истца Ибрагимова О.С., представителя ответчика - и.о. главы администрации <адрес> Моисеевой О.Н., третьих лиц: Никитиной Н.С., Фомин А.С., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова О.С. к администрации <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Ибрагимова О.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, который был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Её отец завещания не оставил. Она является наследницей по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. От других наследников первой очереди имеются заявления о том, что они на наследство не претендуют. С целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. У наследодателя осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность Никитина Н.С., умерший ФИО1, ФИО3 приватизировали жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Но после составления договора ФИО1 заявление на регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома не подавал. Также при составлении вышеуказанного договора ошибочно указан статус жилого помещения - квартира, а на самом деле это отдельно стоящий жилой дом, что подтверждается техническим, кадастровым паспортами. Отец истца до конца своих дней проживал в указанном доме, пользовался, распоряжался этим домом, содержал его в надлежащем порядке. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес>, в настоящее время она не может реализовать свое право на принятие доли вышеуказанного жилого дома, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Споров по наследству не имеется. Просит включить <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ибрагимова О.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем указанным, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - и.о. главы администрации <адрес> Моисеева О.Н., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что действительно ФИО1 и его членам семьи в долевую собственность был предоставлен отдельно стоящий жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО1 владел и пользовался указанным домом по день своей смерти, содержал его в надлежащем состоянии, оплачивал все необходимые платежи. По каким причинам в договоре приватизации неверно был указан объект недвижимости, пояснить не может, возможно, данная ошибка была допущена работником администрации. Третьи лица Никитина Н.С., Фомин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Ибрагимова О.С. согласились, против их удовлетворения не возражали. Третье лицо - нотариус <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Ибрагимова О.С. согласна. Суд, выслушав стороны, третьих лиц Никитину Н.С., Фомин А.С., свидетелей ФИО9, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Ибрагимова О.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что истца и её семью знает более <данные изъяты> Родители самого ФИО9 проживали по соседству с семьей ФИО1, начиная с момента предоставления им домов совхозом «<данные изъяты>», примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО1 и ФИО3 проживали постоянно в отдельно стоящем жилом доме по адресу: <адрес> по день своей смерти, содержали его в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., истец является её подругой, она близко общалась с её семьей, и знает, что родители истца ФИО1 и ФИО3 проживали постоянно в отдельно стоящем жилом доме по адресу: <адрес> по день своей смерти, содержали его в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи. Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №). Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из трех комнат. Указанное также подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленных документов, имеются расхождения в площади жилого дома, как общей, так и жилой, также в указании наименования объекта недвижимости. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из справок администрации Березовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в отдельно стоящем жилом доме по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, свое право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома ФИО1 обязан был зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако, он этого не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РФ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является его дочь - Ибрагимова О.С. (родство подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно заявлению Фомин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заявлению Никитиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им известно об открытии наследства после смерти их отца ФИО1 Ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после приобретения <данные изъяты> доли жилого дома в собственность в <адрес> ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался своей долей дома, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах <данные изъяты> указанного спорного жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ибрагимова О.С. к администрации <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья И.С. Кузнецова Решение вступило в законную силу. - -