Дело № 2-516-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Колышлей                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

с участием представителя ответчика Худоконенко Т.В.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.Д. к администрации р.п. <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающий документ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдорова Н.Д. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ продавец - <данные изъяты>, передал ей и её мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в собственность в равных долях квартиру, и как указано в договоре общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., находящийся в <адрес> по адресу: <адрес>. Однако, при составлении договора неверно были указаны действительные общая и жилая площади квартиры. При составлении технического паспорта на квартиру в декабре ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в действительности её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числен жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно справки <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация квартиры не производилась, пристроек и переоборудований в ней не было. Указанные площади следует считать действительными. По этим основаниям она не может произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю указанной квартиры. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке, так как одна сторона продавец - <данные изъяты> ликвидирована. Просит внести в правоустанавливающий документ - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 и Федорова Н.Д. следующие изменения, указав, что «Продавец» передал в долевую собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, состоящую из <данные изъяты>-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.     

В предварительное судебное заседание истец Фёдорова Н.Д. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представив суду заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в её отсутствие, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - заместитель главы администрации р.п. <адрес> Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Действующая от имени третьего лица Фёдорова С.И. его законный представитель Кирьякова Н.В. в предварительное судебное не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в её отсутствие и указанием на то, что она против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица - <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца Фёдоровой Н.Д. о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом Фёдоровой Н.Д. заявлен добровольно, является её свободным волеизлиянием, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ истца Федоровой Н.Д. от иска к администрации р.п. <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающий документ.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Н.Д. к администрации р.п. <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающий документ - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив Фёдоровой Н.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.

- -