Дело № 2-495-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

        пос. Колышлей                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

     Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием представителя истца Меликян Р.М. Меликян М.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Меликян Р.М. к Дашин Д.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Меликян Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик взял у него <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи денег у ответчика претензий не было. При передаче денег присутствовали свидетели: ФИО2 и ФИО1 В подтверждение ответчик написал соответствующую расписку. В указанный срок Дашиным Д.М. долг не уплатил, деньги до настоящего времени не возвратил. От него ответчик скрывается. Из расписки явствует, что Дашиным Д.М. проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В силу ст. 395 ГК РФ составляют: <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Дашин Д.М. в его пользу <данные изъяты> рублей долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с Дашин Д.М. в пользу государства <данные изъяты> рублей госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором истец Меликян Р.М. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Дашин Д.М. в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и взыскать с Дашин Д.М. в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

       Истец Меликян Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

      Представитель истца Меликян Р.М. Меликян М.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования истца уточнил в части суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при подаче искового заявления неправильно было подсчитано количество дней просрочки: вместо <данные изъяты> дней указано <данные изъяты> и процентная ставка вместо <данные изъяты> указана <данные изъяты> просил суд взыскать с Дашин Д.М. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Дашиным Д.М. взял в долг у Меликян Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчиком были получены в полном объеме в присутствии свидетелей. О получении денег Дашиным Д.М. собственноручно написал расписку. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже Дашиным Д.М. деньги Меликян Р.М. не вернул. При встрече Дашиным Д.М. постоянно обещал возвратить деньги, но до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.           

      Ответчик Дашиным Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений против удовлетворения иска не представил.

      Заслушав представителя истца Меликян М.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Статья 808 ГК предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.      

      Судом установлено, что между истцом Меликян Р.М. и ответчиком Дашиным Д.М. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской ответчика, подлинник которой представлен суду. Расписка содержит указание на то, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, обязанность ответчика по их возврату в определенный срок, то есть существенные условия договора займа.

       Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами судом установлен, и не оспаривается никем из сторон

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в расписке (до ДД.ММ.ГГГГ), сумма займа либо его часть ответчиком истцу не возвращена.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.     

        Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

     В силу п. 3 вышеуказанного постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

     На основании Указания Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) составляет <данные изъяты> годовых, то есть, как на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования является одинаковой.

      Как установлено судом, ответчик Дашиным Д.М. взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, взятую в долг сумму <данные изъяты> рублей не вернул истцу до настоящего времени. С учетом изложенного, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в количестве <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

     При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно заявлению физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Меликян Р.М. оплатил государственную пошлину по иску в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика Дашин Д.М. в пользу истца Меликян Р.М. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Меликян Р.М. к Дашин Д.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

     Взыскать с Дашин Д.М. в пользу Меликян Р.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

     Взыскать с Дашин Д.М. в пользу Меликян Р.М. в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

                 Судья                                                                         С.Н. Елизарова

Решение вступило в законную силу