Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

с участием представителя истца Шаркова А.А., ответчика Егоров С.В., представителя ответчиков Шамина Н.И. и Шамин В.Р. - Еланёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Егоров С.В., Шамина Н.И. и Шамин В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком Егоров С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заёмщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем, его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Также в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. В обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамин В.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамина Н.И. Согласно п.2.1 и 2.2 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Просил суд взыскать с Егоров С.В. и Шамина Н.И., Шамин В.Р. в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Шарков А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил, что просит взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке, на заключение мирового соглашения с ответчиком Егоров С.В. не согласен, просил иск удовлетворить.

Ответчик Егоров С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что готов единолично отвечать за исполнение обязательств перед банком и просил суд в отношении ответчиков Шамина Н.И. и Шамин В.Р., являющихся поручителями, в удовлетворении иска отказать. Он обращался в банк с просьбой рассрочить уплату долга на более долгий срок и меньшими суммами, однако. Ему отказали, сославшись на то, что ранее уже им были допущены просрочки погашения кредита и в ДД.ММ.ГГГГ г. сумма просроченного долга взыскивалась в судебном порядке. Расчет задолженности, предоставленный истцом, им не оспаривается.

Ответчики Шамина Н.И., Шамин В.Р. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков Шамина Н.И. и Шамин В.Р. - Еланёв В.В., действующий соответственно на основании доверенностей, удостоверенных врио. нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №, в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму, которая подлежит уплате по графику гашения кредита на день рассмотрения дела, а в остальной части иск не признал, полагая, что истец не имеет права на взыскание с поручителей досрочно суммы задолженности. Суду пояснил, что ранее в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Шамин В.Р. была выплачена сумма долга Егоров С.В. в размере <данные изъяты> коп. Считает, что в договоре поручительства не указан срок, на который оно дано, а также договор не содержит условия о праве банка на досрочное взыскание долга по кредиту с поручителей. Полагает, что банк приобретет право на взыскание всей суммы долга по кредиту с поручителей только после наступления окончательного срока возврата кредита. Расчет задолженности, предоставленный истцом, им не оспаривается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) Кредитор - <данные изъяты> предоставил Заемщику - Егоров С.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиками при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

Пункт 4.4 вышеуказанного кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчиками Егоров С.В. и Шамина Н.И., Шамин В.Р. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расчетом просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 г. (л.д. 15-16), расчетом просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), требованиями банка в адрес Егоров С.В., Шамина Н.И., Шамин В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено предоставление Заемщиком Кредитору поручительства Шамина Н.И., Шамин В.Р..

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключенных между Кредитором - <данные изъяты> и Поручителями - Шамин В.Р., Шамина Н.И., Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2). Пунктом 2.3 договора поручительства также установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Указанные договоры поручительства составлены сторонами в письменной форме, подписаны Поручителями и Кредитором, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

В силу вышеизложенного Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика и Поручителей суммы основного долга, процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора, в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 25) ответчиками не оспаривается, судом проверен и является правильным.

Доводы представителя ответчиков Еланёва В.В. об отсутствии у истца права на досрочное взыскание суммы долга с поручителей суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, договоры поручительства, заключенные истцом с Шамина Н.И. и Шамин В.Р., содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе пункт 2.3. оговаривает право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в объеме, предусмотренном п. 1.3 договора в случаях, предусмотренных кредитным договором. С текстом самого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ поручители также ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на нем.

Ссылку ответчика Егоров С.В. на его желание единолично исполнять обязательства по кредитному договору суд также не принимает во внимание, поскольку она основанием для отказа в удовлетворении иска к поручителям являться не может.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, а статьей 333.18 Налогового кодекса РФ установлен долевой порядок уплаты госпошлины, то с ответчиков Егоров С.В., Шамин В.Р. и Шамина Н.И. в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в долевом порядке в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к Егоров С.В., Шамина Н.И. и Шамин В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоров С.В., Шамина Н.И., Шамин В.Р. в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Взыскать с Егоров С.В., Шамина Н.И., Шамин В.Р. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                        И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.

- -