Дело № 2-529-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н., при секретаре Новичковой Т.Т., с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Бычков М.Н., истца Усанов В.А., представителя ответчика Данилов В.В. Умнов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Усанов В.А. к Данилов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, У С Т А Н О В И Л: Усанов В.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в автомашине №, регистрационный знак №, которой управлял его сын ФИО 2, в <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по <адрес> для них в ДД.ММ.ГГГГ минут находившийся на левой обочине по ходу их движения водитель автомашины № регистрационный знак № Данилов В.В. на своей автомашине в нарушение п. 8.4 ПДД РФ начал движение и выехал на проезжую часть. В результате этого произошло столкновение их автомашины с автомашиной под управлением Данилов В.В. В данном ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей спины и ссадин лица. Он сразу же был доставлен в <адрес> где был госпитализирован в хирургическое отделение. На стационарном лечении в <адрес> он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате указанного ДТП у него наступило кратковременное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ инспектором <адрес> ФИО1 в отношении Данилов В.В. был составлен протокол <адрес>
В судебном заседании истец Усанов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке компенсировал ему моральный вред.
Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ответчика Данилов В.В. Умнов Г.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании с ходатайством Усанов В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований согласился.
Суд, выслушав истца Усанов В.А., представителя ответчика Умнов Г.М., мнение прокурора Бычков М.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований, считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом Усанов В.А. добровольно и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ Усанов В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 221 ГПК РФ, истцу Усанов В.А., представителю ответчика Умнов Г.М. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца Усанов В.А. от исковых требований к Данилов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии - принять.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усанов В.А. к Данилов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья: С.Н. Елизарова
Определение вступило в законную силу.