Дело № 2-541/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    п. Колышлей                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

с участием истца Савина С.В., ответчика Савину Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Савина С.В. к Савину Ю.С. о признании лица, прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета,       

У С ТА Н О В И Л:

Савина С.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком <адрес> был зарегистрирован брак (актовая запись №). Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака ответчик проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Каким образом Савину Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в его доме, неизвестно. Своего согласия на прописку к себе в дом Савину Ю.С. по <адрес> он никогда не давал. Указанный жилой дом принадлежит ему на основании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ч. 1 ст. 36 СК РФ, дом является его личной собственностью. По словам ответчика она также никогда никаких заявлений о смене места своей регистрации (прописки) никуда не подавала. В настоящий момент он с ответчиком живут раздельными семьями, общего совместного хозяйства не ведут. Однако, после расторжения брака, Савину Ю.С. не может переехать и проживать в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Жильцы указанной квартиры препятствуют её проживанию в данной квартире, ссылаясь на то, что она прописана в его доме. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого-либо соглашения между ним и его бывшей супругой по поводу пользования жилым домом по адресу: <адрес> они не заключали. Просит признать Савину Ю.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Савина С.В. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.

       Ответчик Савину Ю.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суду пояснила, что последствия признания иска ей понятны, в настоящее время она продолжает проживать в доме бывшего супруга Савина С.В.

       Представитель третьего лица - администрации <адрес> и представитель третьего лица - <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что стороны по делу зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ брак. И с указанного времени ответчик Савину Ю.С. вселилась в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий на тот момент ФИО4 (деду истца Савина С.В.). Вышеуказанный жилой дом был подарен ФИО4 Савина С.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный дом зарегистрировано <адрес> за истцом Савина С.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Ответчик Савину Ю.С. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу <адрес>. Стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Савину Ю.С. после расторжения брака продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем истцу Савина С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами гражданского дела: выпиской из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); справкой администрации Березовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены; ответчик Савину Ю.С. членом семьи истца Савина С.В. не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали, регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что право пользования ответчиком Савину Ю.С. жилым домом по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Подпункт «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований Савина С.В. о прекращении права пользования Савину Ю.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу - законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчик Савину Ю.С. в связи с наличием у неё регистрации в квартире по адресу <адрес>, лишена возможности проживать в другом жилом помещении, суд во внимание не принимает, поскольку они юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются и основанием для удовлетворения иска не служат.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Савину Ю.С. в представленном суду заявлении признала иск. Суд принимает указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Поскольку иск Савина С.В. удовлетворен полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савина С.В. к Савину Ю.С. о признании лица, прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Савину Ю.С. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать <адрес> снять Савину Ю.С. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Савину Ю.С. в пользу Савина С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья          И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.

- -