Дело № 2-548/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Колышлей                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

с участием истца Суркова Н.Е., представителя истца Спурышевой Л.П.,

представителя ответчика - главы администрации <адрес> Кузнецова В.В.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Суркова Н.Е. к администрации <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества,

У С ТА Н О В И Л:

Суркова Н.Е. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. Умершая по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>. На момент смерти наследодателя завещание не было составлено, т.е. имеет место наследование по закону. Она является наследницей по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, Суркова Н.Е., ФИО4 приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти наследство оформили: отец - ФИО5, мать - ФИО1 в равных долях. ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, но его мать - ФИО1 не успела оформить на себя принадлежащую ему долю квартиры. ФИО1 проживала до конца своих дней в этой квартире, пользовалась ею. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес>, в настоящее время истец не может реализовать свое право на принятие доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Спора по наследству не имеется. Просит включить <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.      

Истец Суркова Н.Е. судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактически продала спорную квартиру Спурышевой Л.П., но не может оформить надлежащим образом документы. Просила иск удовлетворить.

          Представитель истца Спурышева Л.П., действующая на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Мялькиной Т.М. в реестре за №, в судебном заседании исковое заявление Суркова Н.Е. поддержала по основаниям, в нем указанным. Суду пояснила, что передала денежные средства в счет оплаты спорной квартиры истцу Суркова Н.Е. Но выяснилось, что после смерти сына ФИО2 ФИО1 не оформила за собой причитающуюся <данные изъяты> долю квартиры, а сам договор приватизации квартиры не прошел в ДД.ММ.ГГГГ г. регистрацию в регистрирующем органе. В исковом заявлении допущена опечатка в указании площади квартиры, в действительности по техническому паспорту общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Просила удовлетворить иск.

           Представитель ответчика - глава администрации <адрес> Кузнецов В.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании иск признал, против его удовлетворения не возражал, пояснив суду, что ФИО1 действительно проживала в спорной квартире и приватизировала её в общую собственность в ДД.ММ.ГГГГ г.

Третье лицо - нотариус <адрес> Мялькина Т.М. и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Суркова Н.Е. согласны.             

         Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес>, лично знали ФИО1, которая проживала в квартире по <адрес> в <адрес>, точного адреса квартиры они не знают, владела и пользовалась своей квартирой, в настоящее время в эту квартиру фактически вселилась Спурышева Л.П.

         Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>» передал ФИО1, ФИО2, Суркова Н.Е., ФИО4 в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>2. Договор зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №).

         Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящая из трех комнат. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях за ФИО1, ФИО2, Суркова Н.Е., ФИО4

         Как видно из представленных документов, имеются расхождения в площади жилого дома, как общей, так и жилой, также в указании наименования объекта недвижимости. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

        Из справок администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно были зарегистрированы и проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником после его смерти к <данные изъяты> доле наследственного имущества являлась его мать ФИО1 Указанное подтверждается свидетельском о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> и свидетельством о праве на наследство по закону выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1

           В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

          Следовательно, свое право собственности на <данные изъяты> долю квартиры (<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2) ФИО1 обязана была зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако, она этого не сделала и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> <адрес> РФ.

          В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является её дочь - Суркова Н.Е. (родство подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Суркова Н.Е. и в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> доля <адрес> жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

           В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.        

          Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась спорной <данные изъяты> долей <адрес>, поскольку проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, а также вступила в права наследования после смерти своего сына ФИО2, что подтверждается пояснениями сторон, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что при таких обстоятельствах <данные изъяты> доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суркова Н.Е. к администрации <адрес> о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.

- -