О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Даниловой И.Н.,

с участием истца Лапшина Н.Н., ответчика Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Н.Н. к Щербакову А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин Н.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Щербаков А.А., находясь около <адрес> в <адрес>, совершил неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Во время движения на автомашине ответчик совершил наезды на пни и остатки сваленных деревьев, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения. Данные повреждения указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков А.А. был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Гражданский иск при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде им не заявлялся. Это было вызвано тем, что Щербаков А.А. обещал добровольно возместить причиненный ему ущерб. Об обязательстве возместить причиненный ущерб Щербаков А.А. написал ему расписку ДД.ММ.ГГГГ. Тогда предполагалось, что сумма причиненного ему ущерба составит 40000 рублей. Однако, в добровольном порядке ущерб ему ответчик не возместил. ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе в <данные изъяты> <адрес> была произведена экспертиза об оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 74727 рублей 15 копеек. Считает, что на данную сумму причинен ему имущественный ущерб Щербаковым А.А. в результате совершенного преступления. Просит взыскать с Щербакова А.А. в его пользу в счет причиненного имущественного ущерба 74727 рублей 15 копеек и стоимость оплаты оценки восстановительного ремонта в экспертном учреждении в размере 4000 рублей, а всего в размере 78727 рублей 15 копеек.

Истец Лапшин Н.Н. и ответчик Щербаков А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании достигнутого между ними мирового соглашения, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения достигнуты ими добровольно и отражены в письменной форме.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное сторонами, в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения определены сторонами в добровольно. Оснований для непринятия мирового соглашения у суда не имеется, так как оно не противоречит закону, и чьих-либо интересов не нарушает. Поэтому, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд находит необходимым утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Лапшиным Н.Н. и Щербаковым А.А. по делу по иску Лапшина Н.Н. к Щербакову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, по условиям которого:

1.                Истец Лапшин Н.Н. отказывается от исковых требований к Щербакову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме;

2.                Ответчик Щербаков А.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Лапшину Н.Н. в счет возмещения ущерба 74727 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, а также стоимость оплаченной экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 78727 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек.

Производство по делу по иску Лапшина Н.Н. к Щербакову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течении 10 дней.

Судья: Тузуков С.И.