Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

с участием истца Панин Г.Д., представителя истца Баканова М.Е., ответчика Шувалов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Панин Г.Д. к Шувалов А.И. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи транспортного средства,

У С ТА Н О В И Л:

Панин Г.Д. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шувалов А.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее - автомобиль). Согласно условиям договора купли-продажи продавец-Панин Г.Д. обязался передать автомобиль в собственность покупателя-Шувалов А.И. после полной оплаты последним стоимости автомобиля в сумме 170.000 рублей, при этом стороны установили следующий порядок оплаты: 50.000 рублей - в день подписания договора купли-продажи; оставшиеся 120.000 рублей покупатель должен был оплатить равными долями в размере 24.000 рублей в течение 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Шувалов А.И. для эксплуатации и до настоящего времени находится в пользовании ответчика. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по договору в части оплаты полной стоимости автомобиля, чем нарушил права истца и причинил ему убытки. В настоящее время задолженность ответчика по оплате автомобиля перед истцом составляет 56.000 рублей (50.000 рублей им было оплачено при заключении договора и еще 64.000 рублей было оплачено согласно выписки из л/счета по вкладу. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314 488, 489 ГК РФ и п. 4.1 Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что в случае просрочки платежей Покупатель уплачивает Продавцу проценты в размере 1% в день от суммы просрочки, полагает, что имеет право требовать от ответчика уплаты денежных средств в счет задолженности по оплате автомобиля и процентов за просрочку платежей. Проценты истцом рассчитаны, исходя из данных согласно нижеследующей таблицы.

Таким образом, общая сумма процентов за истекшие периоды просрочки платежей составила 83.930 рублей. Так как вопрос не представляется решить мирным путем, истец вынужден обратиться в суд для разрешения сложившейся ситуации. Истцом были понесены необходимые расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара - 56.000 рублей; проценты за просрочку платежей - 83.930 рублей; расходы по оплате юридической помощи - 10.000 рублей; расходы по оплате доверенности - 600 рублей; государственную пошлину - 3.998 рублей 60 копеек, а всего 154.528 рублей 60 копеек.

Истец Панин Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что устно они с ответчиком договорились о том, что последний будет осуществлять платежи за автомобиль путем зачисления денежных средств на лицевой счет по вкладу его-ФИО9 супруги - ФИО1. На лицевой счет ФИО1 ответчиком было перечислено 64.000 руб., которые засчитаны им в счет стоимости автомобиля. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, удостоверенной и.о. нотариуса <адрес> ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №, исковые требования Панин Г.Д. поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между Панин Г.Д. и Шувалов А.И. была достигнута устная договоренность о внесении денежных средств в счет стоимости автомобиля на лицевой счет по вкладу, принадлежащий супруге истца - ФИО1 В исковом заявлении допущены опечатки в указании суммы уплаченных ответчиком платежей и госпошлины. В действительности ответчиком уплачено 56.000 рублей, а госпошлина оплачена истцом в сумме 3.998 рублей, которые он просит возместить за счет ответчика. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Шувалов А.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что он приобрел у Панин Г.Д. автомобиль <данные изъяты> на условиях, оговоренных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом между ним и Панин Г.Д. состоялась договоренность о внесении платежей в счет стоимости автомобиля на вклад супруги продавца - ФИО1 Он согласен с суммой задолженности за автомобиль в размере 56.000 рублей, расчетом и размером процентов за просрочку в сумме 83.930 руб., а также с понесенными истцом судебными расходами в полном объеме. Не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) продавец - Панин Г.Д. обязуется передать в собственность покупателя - Шувалов А.И., а покупатель принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов (кабина) №, шасси - № цвет кабины - серый.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Продавца и Покупателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании ст. ст. 488, 489 ГК РФ договором о продаже товаров в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цены товара, порядок, срок и размеры платежей.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 170.000 рублей. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля в размере не менее 50.000 рублей в день подписания настоящего договора; 120.000 рублей покупатель оплачивает равными долями в течение 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее 24.000 рублей ежемесячно, до 14 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, продавец и покупатель пришли к соглашению о внесении платы в счет стоимости автомобиля на лицевой счет по вкладу ФИО1, являющейся супругой продавца.

Изучив выписку из лицевого счета по вкладу №, открытого в филиале Сбербанка России № на имя ФИО1 (л.д. 9), суд приходит к выводу, что в счет стоимости автомобиля ответчиком было всего уплачено 64.000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате стоимости автомобиля составляет 170.000 руб. - 50.000 руб. (уплачено в день подписания договора) - 64.000 руб. (внесено на вклад) = 56.000 рублей.

При этом платежи вносились ответчиком с нарушением сроков и сумм, оговоренных сторонами в п. 3.2 договора купли-продажи.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, в случае просрочки платежей Покупатель уплачивает Продавцу проценты в размере 1% в день от суммы просрочки.

Судом проверен расчет процентов за просрочку платежей, предоставленный истцом, который является правильным. Сумма процентов составляет 83.930 рублей и признается ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шувалов А.И. в представленном суду заявлении признал иск полностью. Суд принимает указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Панин Г.Д. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с представителем Бакановым М.Е., а также оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. По соглашению представителю за оказание юридической помощи, заключающейся в оказании консультации, сборе документов, представлении интересов в суде, истцом было уплачено 10.000 руб. (л.д. 11); за оформление и нотариальное удостоверение доверенности 600 руб. (л.д. 5, 10). Судебные расходы истца признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку иск Панин Г.Д. удовлетворен полностью, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.; расходы по оплате доверенности в сумме 600 руб.; государственная пошлина в сумме 3.998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Панин Г.Д. к Шувалов А.И. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Шувалов А.И. в пользу Панин Г.Д.: задолженность по оплате автомобиля в сумме 56.000 рублей; проценты за просрочку платежей в сумме 83.930 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей; расходы по оплате доверенности в сумме 600 рублей; государственную пошлину в сумме 3.998 рублей, а всего 154.528 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.

- -