Дело № 2-547/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Даниловой Ю.В., с участием представителя ответчика Умнова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Понемасов А.Н. к Глотова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и возмещении имущественного ущерба, У С ТА Н О В И Л: Понемасов А.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Глотова И.А. был заключен договор аренды (найма) жилого помещения. За период действия договора Глотова И.А., являющейся нанимателем жилого помещения, не оплачена арендная плата, которая составляет 1.500 руб. ежемесячно, а общая сумма за весь период проживания 16.500 руб. А также нанимателем не оплачены коммунальные услуги, которые по показаниям счетчика газа, составляют 33.974 руб. Он, как наймодатель, получил уведомление о приостановлении подачи газа. Согласно п. 8.1 договора аренды за невыполнение обязательств по внесению арендных платежей предусмотрены штрафные санкции в размере 0,05 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. Также ему была отключена телефонная связь, а помещение было оставлено в безобразном состоянии, а именно: сняты и сорваны петли межкомнатных дверей, в полной неисправности вся сантехника, частично оборваны обои, затоплен предбанник и парная, испорчен камин. На устранение всех недостатков и проведение ремонта необходима сумма 18.000 руб. Просил суд взыскать с Глотова И.А. 71.229 руб. 50 коп., в том числе основной долга по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16.500 руб., долг за газ 33.974 руб., пени 2.755 руб. 50 коп., за ремонт 18.000 руб., а также уплаченную госпошлину 2.335 руб. 35 коп. В судебном заседании от представителя ответчика Глотова И.А. - Умнова Г.М., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Глотова И.А. выплачивает Понемасов А.Н. денежную сумму в размере 30.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Понемасов А.Н., действующий в своих интересах и в интересах третьего лица Исаевой О.Е., отказывается от своих исковых требований к Глотова И.А. о взыскании арендной платы в полном объеме. А также представителем ответчика представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом исполнении мирового соглашения. Истец Понемасов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме суду просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить подписанное им мировое соглашение. Ответчик Глотова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо Исаева О.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что мировое соглашение составлено сторонами и подписано ими в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ответчика Глотова И.А., подписавшего мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены. Указание в мировом соглашении на действия истца Понемасов А.Н. в интересах третьего лица Исаевой О.Е., по мнению суда, является не верным, однако, на законность мирового соглашения не влияет, поскольку третьим лицом Исаевой О.Е. самостоятельных исковых требований по настоящему делу не заявлялось, а по представленному мировому соглашению ответчик Глотова И.А. обязалась выплатить денежные средства именно истцу Понемасов А.Н., то есть в рамках исковых требований. При указанных обстоятельствах суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Понемасов А.Н. и представителем ответчика Умновым Г.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Понемасов А.Н. к Глотова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и возмещении имущественного ущерба мировое соглашение, по условиям которого: 1. Глотова И.А. выплачивает Понемасов А.Н. денежную сумму в размере 30.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Понемасов А.Н. отказывается от своих исковых требований к Глотова И.А. о взыскании арендной платы в полном объеме. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Понемасов А.Н. к Глотова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и возмещении имущественного ущерба - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней. Судья И.С. Кузнецова Определение вступило в законную силу.