Дело № 2-597/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Кораблёвой Н.А.,

с участием истца Илюшин Н.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Илюшин Н.П. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшин Н.П. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у ФИО1 квартиру, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 27,7 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. Поскольку его сын, ФИО2, не имел собственной жилой площади, то с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он совместно со своей женой ФИО4 и сыном ФИО5 проживают в данной квартире. В соответствии с законодательством истец Илюшин Н.П. совместно с ФИО1, как стороны договора, зарегистрировали договор купли-продажи в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. В дальнейшем для улучшения жилищно-бытовых условий жизни его семьи истец сделал перепланировку своей квартиры, отчего общая площадь стала составлять 48,0 кв.м, а жилая 27,7 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении технической инвентаризации принадлежащей ему квартиры было установлено, что она состоит из двух жилых комнат, общей площадью 48,0 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м. (что подтверждается техническим и кадастровым паспортом). На основании Постановления администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации строений в р.<адрес> адрес жилого дома, расположенного в р.<адрес> был переименован на адрес: р.<адрес>. В связи с переименованием адреса ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности, в котором изменился только адрес объекта, а площадь осталась прежней. При обращении в Колышлейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в связи с изменением площади принадлежащей истцу квартиры, ему было разъяснено, что в данной ситуации при изменении площади в связи с перепланировкой квартиры, установить право собственности на вышеуказанную квартиру можно только в судебном порядке. С момента покупки спорной квартиры истец владеет и пользуется ей как собственник. Его сын осуществляет расходы по содержанию квартиры, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт квартиры, осуществляет необходимые платежи за коммунальные услуги. Просит признать за ним право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,0 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м.

В судебном заседании истец Илюшин Н.П. отказался от своих требований, о чем представил суду письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации р.п. Колышлей Пензенской области Худоконенко Т.В., а также третьи лица - представитель УФСГРКК по Пензенской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Илюшина А.Г., Илюшин В.Н., Кулагин О.И., Шиндина Т.В., Ануфриева В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представив суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца Илюшин Н.П. о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом Илюшин Н.П. заявлен добровольно, отказ является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом Илюшин Н.П. при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 3.256 рублей 24 копейки согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в филиале <адрес> №. Суд считает необходимым возвратить Илюшин Н.П. сумму уплаченной государственной пошлины полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Илюшин Н.П. от искового заявления к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Илюшин Н.П. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права собственности на квартиру - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив истцу Илюшин Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> возвратить Илюшин Н.П. уплаченную согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в филиале <адрес> № государственную пошлину в сумме 3.256 рублей 24 копейки в течение одного месяца со дня получения заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья          И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.

- -