Дело № 2-598/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Спурышевой Л.П., представителя ответчика - заместителя главы администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Караваевой Е.А., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Демина Е.Ф. к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/8 доли квартиры в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Демин Е.Ф. обратился в суд с иском к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/8 доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО1. Умерший по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>. На момент смерти наследодателя завещание не было составлено, то есть имеет место наследование по закону. Истец Демин Е.Ф. является наследником по закону первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ. После смерти ФИО1 в права наследования вступили 2 наследника: мать - ФИО2, отец - Демин Е.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1, Суркова Н.Е., Сурков А.Ю. приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал до конца своих дней в этой квартире. Пользовался, распоряжался этой квартирой. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в Колышлейском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в настоящее время Демин Е.Ф. не может реализовать свое право на принятие доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство необходимо,чтобы 1/8 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, была включена в состав наследственного имущества ФИО1. В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Спора по наследству не имеется. Просит суд включить 1/8 долю квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой - 33,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Демин Е.Ф., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Спурышевой Л.П., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Спурышева Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты> ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные Деминым Е.Ф., по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан неверно указана площадь квартиры, как общая, так и жилая. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - заместитель главы администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Караваева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения не возражала, суду пояснила, что ФИО1 действительно проживал в спорной квартире и приватизировал ее в общую собственность в ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Демина Е.Ф. согласна. Третье лицо - Суркова Н.Е., надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо - Сурков А.Ю., надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца Спурышеву Л.П., свидетелей ФИО14, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Демина Е.Ф. к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/8 доли квартиры в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она хорошо знает истца, так как они проживают в одном селе. Также она знала сына истца Демина Е.Ф. - ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что ФИО1 постоянно проживал по день своей смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ему, а также ФИО2, Сурковой Н.Е., Суркову А.Ю. <данные изъяты>. ФИО1 содержал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал все необходимые платежи, никаких пристроек и переоборудований он не производил. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Также она хорошо знала ФИО1, который являлся сыном истца Демина Е.Ф. Ей известно, что ФИО1, ФИО2, Сурковой Н.Е., Суркову А.Ю. <данные изъяты> передал в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Подтвердила, что ФИО1 указанной квартирой владел и пользовался на праве собственности по день своей смерти, содержал ее в надлежащем состоянии, принимал участие в оплате необходимых платежей. Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №) (л.д.10), ФИО2, ФИО1, Сурковой Н.Е., Суркову А.Ю. была передана в совместную собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 50,1 кв.м, в том числе жилой - 34,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Количество членов семьи - 4 человека. Законность данного договора никем не оспаривается. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, Суркова Н.Е., Сурков А.Ю.. Общая площадь квартиры составляет 47,7 кв.м, в том числе жилая - 33,8 кв.м, число комнат - 3. Указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку при его составлении проводился реальный обмер квартиры. Согласно справке, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, свое право собственности на 1/4 доли квартиры ФИО1 обязан был зарегистрировать в регистрационной службе по Пензенской области. Однако он этого не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются его родители (по 1/2 доле наследственного имущества каждый) - Демин Е.Ф. и ФИО2 (родство подтверждается свидетельством <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 30-31). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из постановления нотариуса Колышлейского района Пензенской области Мялькиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что Спурышевой Л.П., действующей от имени Демина Е.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по представленным документам договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в Колышлейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после передачи ФИО1 в собственность 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался указанным имуществом, что подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах 1/8 доля (1/2 от 1/4 доли, принадлежащей ФИО1) указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью - 47,7 кв.м, в том числе жилой - 33,8 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Демина Е.Ф. к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/8 доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 47,7 кв.м, в том числе жилой - 33,8 кв.м, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья А.П. Ледяев Решение вступило в законную силу. - -