Дело № 2-602-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         п. Колышлей                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием ответчиков Русаковой И.Н., Шуваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалов А.И., Русакова И.Н., Шувалова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России и заемщиком Шувалов А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 169 000 рублей на покупку свиноматок, коров и реконструкцию животноводческих помещений под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, платежи в счёт погашения кредита и процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заёмщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем его задолженность перед банком составляет 56 676 рублей 71 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 338 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 946 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 3 969 рублей 09 копеек, просроченный основной долг - 50 422 рубля 16 копеек. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Также в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Русакова И.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шувалова Л.В. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Просит взыскать с Шувалов А.И., Русакова И.Н., Шувалова Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Сердобского отделения № Сбербанка России денежную сумму в размере 56 676 рублей 71 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 900 рублей 31 копейка.

     Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству Шувалов А.И. заплатил 4 000 рублей, что повлекло уменьшение суммы задолженности до 52 676 рублей 71 копейка. Также в письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка и взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 52 676 рублей 71 копейка и расходы по государственной пошлине в сумме 1 900 рублей 31 копейка.

     Ответчик Шувалов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями «Сбербанка России» согласен, возражений против удовлетворения иска не представил.

     Ответчик Шувалова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что ответчик Шувалов А.И. - это её муж. В ДД.ММ.ГГГГ муж взял кредит в банке в сумме 169 000 рублей на 5 лет под 14% годовых. Она выступила поручителем мужа, с содержанием договора поручительства она знакома, подписала его. Вторым поручителем была Русакова И.Н. Деньги муж получил и использовал по назначению. Сначала муж погашал кредит своевременно, но потом остался без работы, и платить стало нечем. Последний платеж в погашение кредита муж сделал в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени кредит не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ муж погасил еще 4000 рублей. С суммой задолженности, указанной в иске, она согласна. О существовании задолженности по кредитному договору она знала, так как приходили документы из банка. Сейчас муж работает и в ближайшее время постарается рассчитаться с банком.

      Ответчик Русакова И.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что Шувалов А.И. - её родственник, её сестра замужем за братом Шувалов А.И. В июле ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.И. попросил её быть поручителем при получении кредита в банке, сказал, что будет сам его погашать, проблем никаких не будет. Она согласилась. Кроме неё, поручителем по договору была ещё Шувалова Л.В. - жена заемщика. Кредит брался в размере 169 000 рублей на 5 лет под 14% годовых. Договор поручительства она прочитала и подписала. Деньги Шувалов А.И. получил в её присутствии. С суммой задолженности, указанной в иске, она согласна. О существовании задолженности по кредитному договору она знала, так как получала требование из банка. В настоящее время она не имеет возможности погашать кредит Шувалов А.И., так как выплачивает свой кредит в банке в сумме 150 000 рублей и платит за обучение дочери в высшем учебном заведении по 37 400 рублей ежегодно.     

      Суд, выслушав объяснения ответчиков Русакова И.Н., Шувалова Л.В., исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение истца и ответчика Шувалов А.И., выраженное в заявлениях в суд, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России обязуется предоставить заемщику - Шувалов А.И. кредит в сумме 169 000 рублей под 14 % годовых на покупку свиноматок, коров и реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Судом установлено, что во исполнение указанного договора истец (кредитор) выдал заемщику Шувалов А.И. кредит в сумме 169 000 рублей на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Деньги Шувалов А.И. фактически получены и использованы по своему усмотрению на цели, предусмотренные договором.

     Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Шувалов А.И. не оспаривается.

      Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3. договора).

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

     В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчёт срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)( п. 4.7 договора).

       Условия кредитного договора на момент его подписания Шувалов А.И. были известны, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком Шувалов А.И. надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были из-за отсутствия денежных средств.

     Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, возникает у банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В указанных случаях банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.     

      Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шувалов А.И. по кредиту составила 56 676 рублей 71 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты - 338 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 946 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 3 969 рублей 09 копеек, просроченный основной долг - 50 422 рубля 16 копеек.

     Судом установлено, что ответчиком Шувалов А.И. в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплачено 4 000 рублей, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась и составила 52 676 рублей 71 копейка, в том числе:     просроченные проценты - 2 254 рубля 55 копеек, просроченный основной долг - 50 422 рубля 16 копеек.

     Как следует из п.п. 2.1 и 2.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Шувалова Л.В., Русакова И.Н..

      В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и поручителями - Русакова И.Н., Шувалова Л.В. соответственно, следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по настоящему договору (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства).

       Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчикам. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке и подлежит взысканию с ответчиков в сумме 633 рубля 44 копейки с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалов А.И., Русакова И.Н., Шувалова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

      Взыскать с Шувалов А.И., Русакова И.Н., Шувалова Л.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 50 422 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 16 копеек, просроченные проценты в сумме 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, всего - 52 676 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

      Взыскать с Шувалов А.И., Русакова И.Н., Шувалова Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 633 (шестьсот тридцать три) рубля 44 копейки с каждого.

      Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       С.Н. Елизарова

           Решение вступило в законную силу