Дело № 2-4/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

Межрайонная ИФНСРоссии <адрес> обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Маслов С.В. о взыскании транспортного налога, указав, что Маслов С.В. № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № <адрес> <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств: №, <данные изъяты> рег. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированная на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках ст. 85 НК РФ. Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании п. 4 ст. 12 НК РФ, гл. 28 НК РФ и областного закона Ростовской области от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), инспекцией должнику был начислен транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений (расчёт налога приведён в налоговом уведомлении): от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требования об уплате налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ. Однако, сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) - по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>

Сумма задолженности не была погашена, в связи с чем инспекцией было вынесено Решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены. Просит суд взыскать с Маслов С.В. № в доход бюджета <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца -Межрайонной ИФНС России <адрес>о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по транспортному налогу полностью оплачена. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маслов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить, поскольку задолженность по уплате транспортного налога уплачена им в полном объеме, а также оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований истцом заявлен добровольно, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России <адрес> от искового заявления к Маслов С.В. о взыскании транспортного налога.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <адрес> к Маслов С.В. о взыскании транспортного налога - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив Межрайонной ИФНС России <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья          А.П. Ледяев

Определение вступило в законную силу.

- -