Дело № 2-2-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         п. Колышлей                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием ответчика Товстановская В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Товстановская В.Д. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что Товстановская В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в соответствии с которым получила в <адрес> № Банка кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой 20 % годовых. Согласно п. 3.1-3.2 Товстановская В.Д. обязана ежемесячно аннуитетными платежами погашать вышеназванный кредит и проценты по кредиту. В нарушение заключенного с Банком кредитного договора Товстановская В.Д. не исполняла принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не вносила своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет Банку на основании ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Несмотря на неоднократные предупреждения должника о необходимости своевременного внесения причитающихся Банку платежей, образовавшаяся задолженность не погашается. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предупредив в требовании о необходимости исполнения обязательств, с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. За ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 163 773 рубля 38 копеек. Просит суд взыскать с Товстановская В.Д. в пользу ОАО Сбербанк России кредитную задолженность в размере 163 773 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Товстановская В.Д..

     ДД.ММ.ГГГГ от истца - ОАО «Сбербанк России» - поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что в связи с частичным погашением кредитной задолженности исковые требования банка уменьшились и составляют на ДД.ММ.ГГГГ 124 158 рублей 66 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена госпошлина в полном объеме в размере 4 475 рублей 47 копеек, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины в указанной сумме. В остальном исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом, в связи с чем вынесено

определение о прекращении гражданского дела в части.

     Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Быкова О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <адрес>, зарегистрированной в реестре за №, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

     Ответчик Товстановская В.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор. В <адрес> № Банка <адрес> она получила кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20 % годовых. Деньги были потрачены ею на личные нужды. Она подписала длительное поручение на то, чтобы со счета её банковской карты в погашение данного кредита ежемесячно перечислялась сумма платежа в соответствии с условиями договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно погашала задолженность по кредиту, никаких проблем не было. В ДД.ММ.ГГГГ она в связи с необходимостью ухода за больной матерью уволилась с работы и переехала жить в <адрес>. Зарплата на её карту поступать перестала, соответственно, появилась задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность в сумме 12 770 рублей она погасила наличными денежными средствами через окно в Сбербанке. Однако, эти деньги из-за ошибки оператора Банка поступили на другой счет и в погашение кредита их не учли. В ДД.ММ.ГГГГ деньги в счет погашения кредита она не вносила. В ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита она заплатила денежную сумму 12 000 рублей, но эти платежи зависли. Также она платила в погашение кредита деньги в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она оплатила в полном объеме штрафы, проценты по кредиту и госпошлину по иску, с суммой задолженности в размере 124 158 рублей 66 копеек она согласна. В ближайшее время она уезжает на постоянное местожительства в <адрес>, будет работать и погашать оставшуюся сумму кредита. Возражений против удовлетворения иска не имеет.

      Суд,выслушав объяснения ответчика Товстановская В.Д., исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение истца, выраженное в заявлении в суд, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице <адрес> № <адрес> № Сбербанка России <адрес> обязуется предоставить Заемщику - Товстановская В.Д. «доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

      Судом установлено, что во исполнение указанного договора истец (кредитор) выдал заемщику Товстановская В.Д. кредит в сумме 200 000 рублей на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Деньги Товстановская В.Д. фактически получены и использованы по своему усмотрению.

      Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Товстановская В.Д. не оспаривается.

      Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

      Из длительного поручения владельца счета на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Товстановская В.Д. просит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислять со счета её карты суммы в погашение кредита в соответствии с условиями договора. При этом указано, что банк не несёт ответственности за несвоевременное списание платежей из-за отсутствия средств на банковском счете, в том числе, на оплату комиссии банку.

       Условия кредитного договора на момент его подписания Товстановская В.Д. были известны, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

       В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком Товстановская В.Д. надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что не отрицалось Товстановская В.Д. в судебном заседании.

     Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 4.2.5 вышеуказанного кредитного договора право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, возникает у банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

      Согласно выписке из ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на указанную дату составляет 124 158 рублей 66 копеек. С указанной суммой заемщик Товстановская В.Д. согласна.

      Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Товстановская В.Д. о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

       Взыскать с Товстановская В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 158 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Товстановская В.Д..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                 С.Н. Елизарова

           Решение вступило в законную силу.