Дело № 2-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием истца Кузнецова Г.А., представителя ответчика - заместителя главы администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Г.А. к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Кузнецова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди у него нет. Наследников по завещанию также не имеется. Она является наследницей по закону согласно ст. 1143 ГК РФ. С целью принятия наследства в шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающегося в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность умерший ФИО2 и ФИО1 приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оформил на себя 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую зарегистрировал в органе государственной регистрации. А 1/2 доля вышеуказанной квартиры, принадлежащая ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, не прошла регистрацию в органе государственной регистрации. Из-за того, что вышеуказанный договор на 1/2 долю квартиры не прошёл регистрацию в Колышлейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в настоящее время она не может реализовать своё право на принятие доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство ей необходимо, чтобы указанная доля (а именно 1/2 доля) квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО2. В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности доли квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Спора по наследству не имеется. Просит суд включить 1/2 долю квартиры, общей площадью - 28,8 кв.м., в том числе жилой - 16,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кузнецова Г.А. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по основаниям, в нём изложенным, суду пояснила, что после смерти её брата - ФИО2 наследников первой очереди у него не имеется, так как жена ФИО2 - ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родителей также нет в живых: отец - ФИО4 - погиб на войне в 1941 году, мать - ФИО5 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детей у брата нет. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заключающегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, из-за того, что брат при жизни не зарегистрировал в регистрационной службе принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанной квартиры, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Просит суд удовлетворить её исковые требования и включить 1/2 долю квартиры общей площадью 28,8 кв. м., в том числе жилой - 16,2 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - заместитель главы администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32),в судебном заседании исковое заявление Кузнецова Г.А. признала, против его удовлетворения не возражала, суду пояснила, что ФИО2 действительно проживал в спорной квартире и приватизировал ее в общую собственность в ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения квартиры ФИО2 владел и пользовался ею на праве собственности, оплачивал все необходимые платежи, принимал участие в её содержании в надлежащем состоянии. Третье лицо - нотариус <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Кузнецова Г.А. согласна. Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Кузнецова Г.А. к администрации рабочего поселка <адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она хорошо знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ.Также она знала её брата - ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что ФИО2 постоянно проживал по день своей смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ему и его жене ФИО1 <адрес>. Детей у них не было. ФИО1 давно умерла. Родителей истца также нет в живых, поэтому Кузнецова Г.А. единственная наследница после смерти брата. ФИО2 содержал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал все необходимые платежи, никаких пристроек и переоборудований он не производил. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истицу она знает давно. Также она хорошо знала её брата - ФИО2, так как проживает в том же доме, в котором проживал и умерший ФИО2 Ей известно, что ФИО2 и ФИО1 <адрес> в совместную собственность предоставило квартиру по адресу: <адрес>. Подтвердила, что ФИО2 указанной квартирой владел и пользовался на праве собственности по день своей смерти, содержал её в надлежащем состоянии, принимал участие в оплате необходимых платежей. Жена ФИО2 - ФИО1 умерла, детей у них не было. Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №) (л.д. 8), ФИО1, ФИО2 была передана в совместную собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 24,0 кв.м, в том числе жилой - 16,74 кв.м, по адресу: р.<адрес> Количество членов семьи - 2 человека. Законность данного договора никем не оспаривается. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью - 28,8 кв.м, в том числе жилой - 16,2 кв.м, состоящая из двух комнат.Указанное также подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку при его составлении проводилась техническая инвентаризация квартиры с помощью специальных приборов. Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, свое право собственности на 1/2 долю квартиры ФИО2 обязан был зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако он этого не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 7). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 19), следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец - ФИО4, мать - ФИО5. Как следует из извещения <адрес> <адрес> (л.д. 28),ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Из повторного свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 30), следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колышлейского нотариального округа <адрес>. (л.д. 9), следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 10), следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. После смерти ФИО2 наследником по закону второй очереди является его сестра - Кузнецова Г.А. (родствоподтверждается повторным свидетельством о рождении Петрушова Г.А. № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 5); свидетельством о браке <адрес>088386, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 6). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из постановления нотариуса <адрес> Мялькина Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что Кузнецова Г.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по представленным документам договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после передачи ФИО2 в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался 1/2 долей указанного имущества, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах 1/2 доля указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью - 28,8 кв.м, в том числе жилой - 16,2 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кузнецова Г.А. к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 28,8 кв.м, в том числе жилой - 16,2 кв.м в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья А.П. Ледяев Решение вступило в законную силу. - -