Дело № 2- 48-2012                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием ответчика - представителя Худоконенко Т.В.,

при секретаре Акимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кузина Д.П. к администрации р.<адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин Д.П. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Мялькиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется. В Колышлейской нотариальной конторе после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Он обратился туда за оформлением своих наследственных прав, в том числе на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом был построен ДД.ММ.ГГГГ., но никаких документов подтверждающих это - не сохранилось. При обращении в Колышлейский архивный сектор был выдан Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права принадлежности домовладений на правах личной собственности за гражданами, проживающими в р.<адрес>», на основании которого и выдавались правоустанавливающие документы, но восстановить их не возможно, этого не достаточно для оформления жилого дома. Также не сохранились документы, подтверждающие переименование <адрес> на Терешкина, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной главой администрации р.<адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время он, как наследник по завещанию желает перевести указанный жилой дом на себя и зарегистрировать его в органе государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом, но было разъяснено, что необходимо обратиться в суд с заявлением о его включении в состав наследственного имущества. Для вступления в наследство необходимо, чтобы жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> был включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить жилой дом, состоящий из одного целого бревенчатого строения, общей площадью - 18,8 кв.м., в том числе жилой - 12,4 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Кузин Д.П. не явился, о вменении и месте его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель по доверенности Товстановская В.Д. пояснила, что Кузин Д.П. проживает в г. С. Петербург. Дело отложено до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и, после отложения, ДД.ММ.ГГГГ Кузин Д.П., а также его представитель Товстановская В.Д. в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресам (судебные извещения - л.д.58-59, 78, 85, 86,87), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела судом в их отсутствии не ходатайствовали.

Из справки (л.д.26), выданной администрацией р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кузин Д.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>.

Ответчик - представитель администрации р.<адрес> Худоконенко Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо - нотариус Колышлейского нотариального округа <адрес> Мялькина Т.М. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что от Кузин Д.П. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, он дважды в судебные заседания не являлся, извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному в заявлении адресу, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кузина Д.П. о включении жилого дома в состав наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузину Д.П., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Колышлейским районным судом <адрес>.

                 Судья:      С.И. Тузуков