О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., при секретаре Акимовой И.Ю., с участием истицы Стульниковой Г.А., ответчика Панушкина А.А., представителя третьего лица Худоконенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стульниковой Г.А. к Панушкину А.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Стульникова Г.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>3, в которой они с Панушкиным А.А. проживают и зарегистрированы. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, мешает личной жизни, чем вредит ее здоровью. Она является инвалидом 2-й группы, нуждается в постоянном покое, а вынуждена терпеть пьяного сожителя, «обслуживать его». В добровольном порядке Панушкин А.А. сняться с регистрационного учета не желает, хотя имеет собственный жилой дом в д. <адрес>. Она вынуждена обратиться в суд, поскольку членом ее семьи он никогда не являлся и не является в настоящее время. Просит признать Панушкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. Истица Стульникова Г.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась, так как ответчик добровольно выписался из указанной квартиры, просит производство по делу прекратить. Ответчик Панушкин А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что он, действительно, добровольно выписался из квартиры Стульниковой Г.А. Третье лицо - УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено. От его представителя Салмина М.А. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>. Третье лицо - представитель администрации р.<адрес> Худоконенко Т.В. против прекращения производства по делу не возражала. Суд находит необходимым на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ истицы от указанного иска, так как обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Истица от данного иска отказалась. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по данному делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказ истицы Стульниковой Г.А. от иска принять. Производство по делу по иску Стульниковой Г.А. к Панушкину А.А. об утрате права пользования жилом помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: Тузуков С.И. Определение вступило в законную силу.