Дело № 2-96/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием представителя истца Никашовой О.В., представителя ответчика - заместителя главы администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Старишко А.Н. к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Старишко А.Н. обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которая была зарегистрирована в <адрес>. Завещание умершая не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно вышеуказанной статьи, он является наследником по закону умершей своей матери. В установленный законом срок он обратился в Колышлейскую нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, представив все необходимые документы. Однако, должным образом наследство он не может оформить. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Старишко А.Н. и ФИО3 приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти наследницей являлась его мать, ФИО2, которая фактически приняла после неё наследство, в том числе и долю вышеуказанной квартиры, но надлежащим образом её не оформила. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). ФИО2 и при жизни матери, ФИО3, и после её смерти периодически проживала в вышеуказанной квартире, хотя была зарегистрирована по другому адресу. Пользовалась, распоряжалась этой квартирой, содержала её в надлежащем порядке. Ключи от квартиры находились у ФИО2 Договор на приватизацию квартиры также хранился у неё. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошёл регистрацию в <адрес> в настоящее время он не может реализовать своё право на принятие указанного наследства, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Для вступления в наследство необходимо, чтобы указанная доля квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО2. В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности доли квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Просит суд включить 1/2 доли квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой - 34,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Старишко А.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Никашова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные Старишко А.Н., по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан неверно указана площадь квартиры, как общая, так и жилая. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - заместитель главы администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения не возражала, суду пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году Колышлейское ГУПЖКХ передало спорную квартиру Старишко А.Н. и ФИО3 в общую совместную собственность. После смерти ФИО3 её дочь, ФИО2, периодически проживала в спорной квартире, пользовалась и распоряжалась ею на праве собственности, оплачивала все необходимые платежи, содержала её в надлежащем состоянии. Детей у ФИО3, кроме дочери ФИО2, больше не было, а у ФИО2 есть только один ребёнок от первого брака - Старишко А.Н. Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Старишко А.Н. согласна. Суд, выслушав представителя истца Никашову О.В., свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Старишко А.Н. к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она хорошо знает истца, так как они проживают на одной улице в <адрес>. Также она знала мать истца Старишко А.Н. - ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она знала и мать ФИО2 - ФИО17, детей у неё, кроме дочери ФИО6, не было. И у ФИО2, которая была замужем два раза: сначала за ФИО4, затем за ФИО18, был только один ребёнок, сын - Старишко А.Н.. Подтвердила, что ФИО2 в наследство от её матери, ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, перешла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ещё 1/2 доля квартиры была за внуком ФИО3 - Старишко А.Н. Указанная квартира была предоставлена ФИО3 и Старишко А.Н. <данные изъяты> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. ФИО2 фактически приняла наследство, так как она содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи, никаких пристроек и переоборудований она не производила. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Также она хорошо знала ФИО2, которая являлась матерью истца Старишко А.Н. Ей известно, что ФИО3 и Старишко А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали в собственность квартиру по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство фактически приняла её дочь, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что ФИО2 указанной квартирой владела и пользовалась на праве собственности по день своей смерти, содержала её в надлежащем состоянии, принимала участие в оплате необходимых платежей. Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №) (л.д.13), ФИО3, Старишко А.Н. была передана в совместную собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Количество членов семьи - 2 человека. Законность данного договора никем не оспаривается. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18) следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, Старишко А.Н.. Общая площадь квартиры составляет 45,5 кв.м., в том числе жилая - 34,2 кв.м., число комнат - 2. Указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку при его составлении проводился реальный обмер квартиры. Согласно справке, выданной администрацией рабочего поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, своё право собственности на 1/2 долю квартиры ФИО3 обязана была зарегистрировать в <адрес>. Однако она этого не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 11). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО3 наследницей по закону первой очереди являлась её дочь - ФИО2 (родство подтверждается свидетельством о рождении ФИО13 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 6); справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7); справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10), которая фактически приняла наследство, включая и долю вышеуказанной квартиры, но надлежащим образом её не оформила. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 12). Как следует из справки, выданной администрацией рабочего поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец Старишко А.Н. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), согласно которой родителями Старишко А.Н. являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5; справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), из которой следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО16; повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10), согласно которого ФИО12 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене - ФИО15. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из постановления нотариуса Колышлейского района Пензенской области Мялькиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 25) следует, что Никашовой О.В., действующей от имени Старишко А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по представленным документам договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не прошёл регистрацию в <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после фактического принятия наследства после смерти своей матери, ФИО3, ФИО2 по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах 1/2 доля указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью - 45,5 кв.м., в том числе жилой - 34,2 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Старишко А.Н. к администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 45,5 кв.м., в том числе жилой - 34,2 кв.м., в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.П. Ледяев Решение вступило в законную силу. - -