Дело № 2-149-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

п. Колышлей                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца Родионова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Родионова Т.С. к Родионов А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

     Родионова Т.С. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность передана квартира, расположенная в <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире, кроме неё, зарегистрированы Родионов А.П. и ФИО2. На основании решения Колышлейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Родионов А.П. расторгнут. Согласно договору раздела имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу, остается в её собственности, на основании п. 5 данного Договора Родионов А.П. имел право на проживание в ней до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязался сняться с регистрационного учета с указанной площади и освободить квартиру от проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал проживать в <адрес> ФИО5, при этом из принадлежащей ей квартиры не выписался. Членом её семьи ответчик с момента расторжения брака не является. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. ст. 209,288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Будучи зарегистрированным в принадлежащей ей на праве собственности квартире, ответчик препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ. Просит признать Родионов А.П. утратившим право пользования <адрес> и обязать МО УФМС России по Пензенской области в Колышлейском районе снять Родионов А.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.          

      В судебном заседании истец Родионова Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих исковых требований, так как ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Ответчик Родионов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия в связи с занятостью на работе, производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Представитель 3 лица - Управления ФМС России по Пензенской области - в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя УФМС России по Пензенской области.

     Суд, выслушав истца Родионова Т.С., учитывая мнение ответчика Родионов А.П., выраженное в заявлении в суд, считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований заявлен ею добровольно и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Отказ Родионова Т.С. от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

      Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Родионова Т.С. разъяснены и понятны.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Отказ истца Родионова Т.С. от исковых требований к Родионов А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - принять.

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родионова Т.С. к Родионов А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.

             Судья:                      С.Н. Елизарова

Определение вступило в законную силу.