О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

             р.п. Колышлей                    ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Филенова Ю.А. к администрации Пограничного сельсовета, Колышлейского района, Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С ТА Н О В И Л:

    Филенова Ю.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между ней и <данные изъяты>» <адрес> она приобрела у последнего в собственность нежилое здание - свинарник, 1974 года постройки, общей площадью - 608,6 кв.м., расположенное по адресу: 990 м. по направлению на юго-восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Согласно Закону продавец должен был зарегистрировать свое право собственности на этот объект в органах госрегистрации и лишь после этого продать его ей. Этого сделано не было из-за отсутствия средств. В настоящее время <данные изъяты>» не существует, ответчик также не может зарегистрировать за собой право собственности из-за отсутствия средств. Все прошедшие годы она сохраняла указанный объект, делала ремонт, то есть владела им как своим собственным. Ей необходимо зарегистрировать за собой право собственности на указанное здание, однако сделать она этого не может по вышеуказанным причинам, то есть необходимо признание за ней права собственности на это здание свинарника, а сделать это в настоящее время возможно только в суде. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание свинарника, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью - 608,6 кв.м., расположенное по адресу: 990 метров по направлению на юго-восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

      Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела было назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Истец Филенова Ю.А. о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена лично под роспись.

      ДД.ММ.ГГГГ истец Филенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов. О времени и месте судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, в частности, истец Филенова Ю.А. - лично, под роспись.

      ДД.ММ.ГГГГ истец Филенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительные причины своей неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Филенова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась по вторичному вызову в суд, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин её неявки в суд не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются все основания к тому, чтобы оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Филенова Ю.А. к администрации Пограничного сельсовета, Колышлейского района, Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Филенова Ю.А., что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по её заявлению Колышлейским районным судом Пензенской области.

    Судья                                                                                           С.Н. Елизарова

Определение вступило в законную силу.