2-153-2012

Дело № 2-153-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием ответчика Фомин Д.М.,

третьего лица Ерёмин О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Фомин Д.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.М., управляя автомобилем марки М 412 ИЭ 029 №, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение с автомобилем марки БМВ Х5, №. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика вынесены постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю БМВ Х5, №, принадлежащему ФИО1, причинен ущерб на сумму 289 310 рублей 78 копеек. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем М 412 ИЭ 029, №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило по суброгационным требованиям Страховщика ФИО1 ОАО СК «<адрес> страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило Фомин Д.М. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просит взыскать с Фомин Д.М. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» 120 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца - ЗАО «Поволжский страховой альянс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомин Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ерёминым О.Б. на автомобиле марки «Москвич-412» поехал в <адрес> к знакомому Ерёмин. Автомобилем управлял Ерёмин О.К., он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В Сущевке они еще выпили спиртного, сколько именно, он не помнит. Когда выезжали из <адрес> в <адрес>, за рулем был также Ерёмин О.К. Каким образом он оказался за рулем автомобиля, не помнит. Управлять автомобилем он умел, так как ранее у него была автомашина «Москвич-412». Прав на управление транспортным средством у него не было. Разрешал или нет Ерёмин О.Б. управлять ему своей автомашиной, не помнит. Смутно помнит столкновение с другой автомашиной марки БМВ, после чего он вышел из машины, с какого места не помнит, пошел домой, но по дороге потерял сознание и упал. Водитель и пассажиры БМВ говорили, что он вышел с водительского места. Он считает, что в случившемся ДТП виноват и он, и Ерёмин О.Б. Вина Ерёмина заключается в том, что, если бы Ерёмин О.Б. не заехал за ним, ничего бы не было. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - Ерёмин О.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на принадлежащем ему автомобиле марки М-412, государственный регистрационный знак не помнит, он и Фомин Д.М. поехали в д. <адрес>, <адрес> в гости к его другу. И он, и Фомин Д.М. находились в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> они еще выпили примерно одну бутылку водки, после чего по автодороге <адрес> поехали обратно в <адрес>. За рулем находился он, Фомин Д.М. сидел на переднем пассажирском сиденье. Он почувствовал, что, в силу опьянения, не может вести автомобиль, поэтому за <адрес>, <адрес> съехал на обочину автодороги и остановился, сказав Фомин Д.М., что поспит, а потом поедет дальше. После этого он заснул на сиденье водителя. Фомин Д.М. он управлять автомашиной не разрешал, так как знал, что ранее у того было 4 машины, и на всех он попадал в аварии, ездит плохо. Что случилось дальше, как он оказался на переднем пассажирском сиденье, а Фомин Д.М. - за рулем автомобиля, не знает. Очнулся он только в больнице. Он считает, что Фомин Д.М. пересадил его на пассажирское сиденье, а сам сел за руль, чтобы покататься на автомашине. Фактически Фомин Д.М. угнал его автомобиль вместе с ним, спящим в салоне. Он хотел подать заявление об угоне в милицию, но его отговорил от этого инспектор ДПС ФИО2, пояснив, что привлечь Фомин Д.М. к уголовной ответственности при таких обстоятельствах не получится. Его гражданская ответственность на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Лица, допущенные к управлению транспортным средством - без ограничения. Считает, что выплачивать страховой компании 120 000 руб. должен Фомин Д.М., который управлял автомобилем без его разрешения. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд, выслушав ответчика Фомин Д.М., третье лицо Ерёмин О.Б., исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фомин Д.М. в присутствии собственника транспортного средства, и автомобилем марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Фомин Д.М., который в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир Еремин О.Б.. - вред здоровью средней тяжести.

Вина Фомин Д.М. в указанном ДТП подтверждается пояснениями ответчика Фомин Д.М., третьего лица Ерёмин О.Б. в судебном заседании, протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомин Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде ареста 5 суток; постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомин Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу и исполнены.

Факт ДТП подтверждается также справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом был исследован в судебном заседании подлинный материал проверки по факту вышеуказанного ДТП, в том числе: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителей - участников ДТП Фомин Д.М. и ФИО1, а также свидетелей - пассажиров автомобиля БМВ Х5 ФИО3, ФИО4, пассажира автомобиля «Москвич-412» Ерёмина О.Б.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП.

Как следует из объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО4, отобранных у них сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, они находились в салоне автомашины БМВ Х5, государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль под управлением ФИО1 двигался по своей полосе движения по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> с <адрес> из <адрес> выехала автомашина «Москвич-412» белого цвета на большой скорости. После завершения поворота автомашина «Москвич-412» выехала на встречную полосу и продолжила по ней движение. Водитель ФИО1 применил экстренное торможение, но произошло столкновение автомашины «Москвич-412» с автомашиной БМВ Х5. Со стороны водительского сиденья автомашины «Москвич-412» вышел парень, который бросился бежать по <адрес>. ФИО1 побежал за ним, парень упал около колонки, после чего ФИО1 привел его назад к месту ДТП. С переднего пассажирского сиденья автомашины «Москвич-412» вытащили Ерёмина О.Б. Водитель автомашины «Москвич-412» находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком Фомин Д.М. не представлено суду доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, отсутствие его вины в ДТП.

В результате столкновения автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства автомобильной экспертной независимой компанией от ДД.ММ.ГГГГ №, актами дополнительных осмотров от ДД.ММ.ГГГГ № и калькуляцией, составленными ООО «Альт». Данный автомобиль был застрахован в ОАО Страховая компания «ПАРИ» по договору добровольного страхования транспортных средств, которая выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 482 923 рубля 50 копеек.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки М-412 ИЭ 029, государственный регистрационный знак № Ерёмин О.Б. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №. К управлению транспортным средством допущены водители без ограничений. В момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ - полис действующий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило по суброгационным требованиям Страховщика ФИО1 - ОАО СК «<адрес>» страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт нахождения ответчика Фомин Д.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицался самим ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст.ст. 25, 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фомин Д.М., управлявший автомобилем в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, права на управление транспортным средством не имел, поскольку соответствующей подготовки не проходил и водительского удостоверения никогда не получал.

При таких обстоятельствах суд считает, что регрессное требование ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Фомин Д.М. в сумме 120 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина по делу в размере 3600 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Фомин Д.М. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Фомин Д.М. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Фомин Д.М. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в возмещение государственной пошлины по делу сумму 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение вступило в законную силу.