Дело № 2-157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № Сбербанка России к Мишина О.А.. и Мишин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № Сбербанка России обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № <адрес> № Сбербанка России и заемщиком Мишина О.А.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 150.000,00 руб. на неотложные нужды под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1-4.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, платежи в счет погашения кредита и процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем, его задолженность перед банком составляет 88.068 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты 10.803 руб. 45 коп., просроченный основной долг 77.265 руб. 43 коп., итого 88.068 руб. 88 коп. В обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мишин П.А. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Мишина О.А.. и Мишин П.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице <адрес> № Сбербанка России денежную сумму в размере 88.068 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2.842 руб. 06 коп.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Мишина О.А.. и Мишин П.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Заемщику - Мишина О.А.. - кредит «На неотложные нужды» в сумме 150.000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиками при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 4.4 вышеуказанного кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиками Мишина О.А.., Мишин П.А. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); расчетом просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); расчетом просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25); требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 925 (л.д. 26, 27).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1 кредитного договора содержит указание на то, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Мишин П.А..

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заключенного между Кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Поручителем - Мишин П.А., Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2). Пунктом 2.3 договора поручительства также установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Указанный договор поручительства составлен сторонами в письменной форме, подписан Поручителем и Кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Допущенные ответчиками Мишина О.А.. и Мишин П.А. нарушения исполнения обязательств по кредитному договору достоверно установлены в судебном заседании. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиками не оспаривался, судом проверен и является правильным.

В силу вышеизложенного Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика и Поручителя суммы основного долга, процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора, в солидарном порядке. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и полагает, что, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, а статьей 333.18 Налогового кодекса РФ установлен долевой порядок уплаты госпошлины, то с ответчиков Мишина О.А.. и Мишин П.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в долевом порядке в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № Сбербанка России к Мишина О.А.. и Мишин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мишина О.А.. и Мишин П.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице <адрес> № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 88.068 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Мишина О.А.. и Мишин П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № Сбербанка России в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по 1.421 (одной тысяче четыреста двадцать одному) рублю 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                       И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.