Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Шмелёвой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой А.А. к администрации р.<адрес> о признании члена семьи ветерана нуждающимся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева А.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она проживает в доме, общая площадь которого 32,2 кв.м., принадлежащем её внучке - ФИО1. В данном доме вместе с ней зарегистрирован и проживает её внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид 2 группы, у которого в собственности какого-либо жилья не имеется. У неё в настоящее время также нет в собственности жилых помещений. Как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию р.<адрес> о постановке её на очередь в улучшении жилищных условий. Постановлением главы администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на соответствующий учет, как указано в постановлении по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ. Согласно данного постановления ею были совершены действия, в результате которых она могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Таковыми являются продажа ею дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С данным решением она не может согласиться и считает, что у неё есть все основания, предусмотренные законом, состоять на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Её муж - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был участником и ветераном Великой Отечественной войны. Брак с ним она заключила ДД.ММ.ГГГГ и проживала совместно с мужем до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака она была членом семьи участника Великой Отечественной войны. Они проживали собственном доме в <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти мужа она осталась в указанном доме одна. Является инвали<адрес> группы. В ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена сменить место жительства, так как не могла сама полностью себя обслуживать. В доме не было необходимых удобств: воды, ванной, туалета. Кроме того, уже в то время указанный жилой дом требовал ремонта, который своими силами осуществить не могла. ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в жилой дом, принадлежащий ФИО1, по адресу: <адрес>. С этого времени она проживает по указанному адресу. Дом на <адрес> она фактически продала семье ФИО6, в том же ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в её полное пользование и распоряжение как жилой дом, так и земельный участок. Семья ФИО6 использовала указанный жилой дом по прямому назначению, своими силами осуществляла в нем необходимый ремонт, производила оплату коммунальных услуг. Оформить сделку купли-продажи они смогли только позднее, так на момент передачи дома у нее еще не были полностью готовы все правоустанавливающие документы, а со стороны ФИО6 не был полностью произведен расчет. Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, было выдано ей в органе государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, которая является женой сына ФИО6 и проживает совместно с ней, появилась возможность произвести полный расчет за жилой дом за счет средств материнского капитала. В связи с этим договор купли-продажи указанного жилого дома был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3. Техническое состояние и качественная характеристика данного жилого дома устраивали семью ФИО3 Приобрели они жилой дом вместе с земельным участком в расчете в последующем переустроить дом, привести его в пригодное для них состояние. На момент официального заключения договора данный жилой дом требовал серьезного ремонта, который она осуществить своими силами и за счет собственных средств не могла. В настоящее время жилой <адрес> в <адрес> имеет степень физического износа 67 %, что позволяет признать его непригодным для проживания. Это подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Как ей известно, семья ФИО3 в настоящее время занимается вопросами переустройства данного дома. В связи с этим, считает, что с её стороны не произведены какие-либо действия именно с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Тот дом, который принадлежал ей и который был продан, без соответствующего ремонта фактически для её проживания не пригоден. Произвести данный ремонт она не в состоянии. Кроме того, фактическое отчуждение данного дома было произведено в 2003 году, и с этого времени дом используется другой семьей. В настоящее время она не является собственником какого-либо жилого помещения, и не является членом семьи собственника жилого помещения. В обоснование требований ссылается на закон от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗПО «Об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на территории <адрес>» и полагает, что в соответствии с действующим законодательством она имеет право быть признанным лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, и поставлена на соответствующий учет. Просит признать её - вдову умершего участника Великой Отечественной войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нуждающейся в улучшении жилищных условий; обязать администрацию р.<адрес> поставить её на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гусева А.А. и её представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> Мялькиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела судом в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика - администрации р.<адрес>, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что от истца Гусевой А.А. ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусевой А.А. к администрации р.<адрес> о признании члена семьи ветерана нуждающимся в улучшении жилищных условий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гусевой А.А., что в случае если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по её заявлению Колышлейским районным судом <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья         И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу