Дело № 2-323-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Шмелёвой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Яхина О. Н. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением к Яхиной О.Н. о взыскании земельного налога и пени указав, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности, праве постоянного( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемая объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельные участки предоставлены ему на праве собственности на основании данных, представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в электронном виде.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ:

- налог на земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет <данные изъяты> руб. х 3344/10000000 (доля) х 0,3% ( налоговая ставка) х коэффициент 12/12 = сумма к уплате составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В течение налогового периода уплачивают один авансовый платёж по налогу не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода, не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки ответчиком не оплачен. В связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яхиной О.Н. земельного налога и пени (определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства. Статья 48 НК РФ предусматривает, в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика. Просит суд взыскать с Яхина О. Н. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела; ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком земельного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит производство по делу прекратить, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МИФНС России № по <адрес>.

Ответчик Яхина О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела; суду представила квитанции об оплате: земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца МИФНС России № по <адрес> от заявленных требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от искового заявления к Яхина О. Н. о взыскании земельного налога и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Яхина О. Н. о взыскании земельного налога и пени - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья         И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу

- -