Дело № 2-361-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелёвой О.Е., с участием представителя истца Косенкова А.В. - Исаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Косенков А. В. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Косенков А.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Косенков А. В. - ФИО1, который постоянно проживал в <адрес>. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО8 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками после его смерти являлись: мать умершего, ФИО2 к <данные изъяты> долям (в том числе к <данные изъяты> доли ввиду отказа в ее пользу отца умершего - Косенков А. И.) и к <данные изъяты> доле сын ФИО1 - Косенков А. В.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У умершего ФИО1 осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящейся в <адрес>, принадлежащей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из-за того, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес> отделе Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в настоящее время Косенков А. В. не может реализовать свое право на праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Также при составлении вышеуказанного договора был ошибочно указан статус жилого помещения. По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан жилое помещение указано, как квартира, а на самом деле это отдельно стоящий жилой дом, что подтверждается совокупностью приложенных документов и показаниями свидетелей. Для вступления в наследство Косенкову А.В. необходимо, чтобы <данные изъяты> доля жилого дома была включена в состав наследственного имущества. Спора по наследству не имеется. Просит включить <данные изъяты> долю жилого дома, состоящего из одного целого щитового строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Косенков А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца Исаев О.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, в судебном заседании поддержал исковые требования Косенкова А.В. по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен. Третье лицо Косенков А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Косенкова А.В. согласна. Суд, выслушав представителя истца Исаева О.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является соседкой семьи ФИО1. ФИО1 знала с момента его рождения и по день смерти. ФИО1 от совхоза был предоставлен дом по <адрес> в <адрес>, который они приватизировали. ФИО1 постоянно проживал в этом доме, владел и пользовался им, делал ремонты. У него был сын А., приезжавший к отцу и бабушке. Сейчас умерли сам ФИО16 и его мать ФИО2, в доме остался проживать только Косенков А.И. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что знакома была с семьей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работла главным бухгалтером совхоза, ей и её семье был предоставлен от совхоза дом по <адрес> в <адрес>. В этом доме постоянно проживали Косенков А.И., ФИО2 и их сын ФИО1, дочь Г. уехала. ФИО1 владел и пользовался домом. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Агрофирма <данные изъяты>» и Косенков А. И., ФИО2, ФИО1, последним в собственность была передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Наименование жилого помещения указано в данном договоре как квартира. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП <данные изъяты> следует, что общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. В указанном паспорте наименование жилого помещения указано, как жилой дом. Как видно из представленных документов, имеется разница в наименовании объекта и его площади. Исходя из изложенного, суд принимает уточнённое наименование объекта, а именно жилой дом, и размер его общей и жилой площади согласно данным вышеуказанного технического паспорта, поскольку считает их достоверными, так как ранее технической инвентаризации помещения не производилось, а статус помещения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №. Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, подтверждается факт того, что ДД.ММ.ГГГГ родился Косенков А. В.. В графе родители записаны: отец - ФИО1, мать - ФИО4. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 его сын Косенков А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является истец по делу - Косенков А.В. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из постановления нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Мялькиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Исаеву О.В., действующему на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № от имени Косенкова А.В., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, совладельцем которого является ФИО1, не зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО5 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества, удовлетворено; постановлено включить <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного решения суда следует, что <данные изъяты> доли складываются из <данные изъяты> доли от целого дома, принадлежащей в порядке приватизации умершей ФИО2, а также <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, принадлежащей в порядке приватизации умершему ФИО1 Суд считает, что при таких обстоятельствах оставшаяся <данные изъяты> доля (<данные изъяты> от <данные изъяты>3 доли ФИО1 по договору приватизации) жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Косенков А. В. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья И.С. Кузнецова Решение вступило в законную силу