О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 р.п. Колышлей

председательствующего судьи Тузукова С.И.

при секретаре Акимовой И.Ю., с участием истица Андреева В.П., ответчика Колокольчикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.П. к Колокольчикову С.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колокольчиков С.А. взял у него по расписке в долг <данные изъяты>. При этом он обязался выплатить ему проценты в <данные изъяты> пользования его денежными средствами до полного погашения задолженности. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. До настоящего времени ответчик основной долг и проценты ему не уплатил. Таким образом, общая сумма долга с процентами <данные изъяты> с момента получения в долг денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> На его неоднократные требования о добровольной уплате долга и процентов ответчик не реагировал и в добровольном порядке исполнить свои обязательства отказывается. Просит взыскать с ответчика Колокольчикова С.А. в его пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Истец Андреев В.П. и ответчик Колокольчиков С.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании достигнутого между ними мирового соглашения, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения достигнуты ими добровольно и отражены в письменной форме.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное сторонами, в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения определены сторонами в добровольном порядке. Оснований для непринятия мирового соглашения не имеется, так как оно не противоречит закону, и чьих-либо интересов не нарушает. Поэтому, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд находит необходимым утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Андреевым В.П. к Колокольчиковым С.А. по делу по иску Андреева В.П. к Колокольчикову С.А. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

Истец Андреев В.П. отказывается от исковых требований к Колокольчикову С.А. о взыскании долга по договору займа в полном объёме;

Ответчик Колокольчиков С.А. исковые требования признаёт в части долга и процентов по договору займа в общей <данные изъяты> и в части взыскания с него судебных издержек <данные изъяты>, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Андрееву В.П. в счет погашения долга и процентов по договору займа и в возмещение судебных издержек общую сумму <данные изъяты>

Производство по делу по иску Андреева В.П. к Колокольчикову С.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течении 10 дней.

    Судья: Тузуков С.И.

Определение вступило в законную силу.