Дело № 2-242/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., с участием представителя истцов Филиппов В.П., Завальская В.П. - Филиппова О.А., при секретаре Даниловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Филиппов П.П, Филиппов В.П., Завальская В.П. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Филиппов П.П., Филиппов В.П., Завальская В.П. обратились в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Филиппов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти в <адрес>. Они являются его наследниками первой очереди по закону. После смерти отца осталось его наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Правоустанавливающими документами на указанное жилое помещение в настоящее время являются акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ и постановление председателя исполкома Колышлейского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома». Данный жилой дом был построен отцом на отведенном для этих целей земельном участке и введен в эксплуатацию на основании указанных документов. При жизни Филиппов П.П. свое право собственности на данный жилой дом не зарегистрировал в органах государственной регистрации. В акте приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома была указана 57,07 кв.м., жилая 34,29 кв.м., хозяйственных построек 25 кв.м. В действительности, как установлено при составлении технического паспорта в ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь 59,9 кв.м., жилая 39,2 кв.м. Жилой дом, принадлежавший отцу, в неизменном виде находится со времени его постройки и ввода в эксплуатацию по настоящее время. Каких-либо пристроев к дому и его переоборудования впоследствии не осуществлялось. По той причине, что в акте приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в площади дома с техническим паспортом на жилой дом, им нотариусом <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество после умершего Филиппов П.П. было отказано. Таким образом, после смерти отца они не могут реализовать свое право наследования данного имущества. Просят суд включить жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., с хозяйственными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Филиппов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Филиппов П.П., Филиппов В.П., Завальская В.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Завальская В.П., Филипов В.П. - Филиппова О.А., действующая соответственно на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем указанным, просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что, вероятно, расхождение в площади жилого дома примерно на 2 метра произошли из-за того, что раньше обмеры производились без приборов, не точно. Представитель ответчика - администрации р.п. Колышлей Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Филиппов П.П., Филиппов В.П., Завальская В.П. не возражает. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетели ФИО3, ФИО4 дали суду аналогичные показания и пояснили, что все они работали на железной дороге вместе с Филиппов П.П. и его женой. Затем в ДД.ММ.ГГГГ г. им и сыну Филиппова - Филиппов П.П дали квартиру на одной лестничной площадке с ними. Они постоянно общались, дружили, подтверждают, что Филиппов П.П. построил жилой дом в <адрес>. Они видели, как строился этот дом, бывали в доме после его постройки, никаких перепланировок и переоборудований Филиппов П.П. в доме не производил, все находится в таком же виде. Сам Филиппов П.П.П. проживал в этом доме до момента своей смерти. Из акта приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был произведен осмотр индивидуального жилого дома, возведенного согласно решения Колышлейского исполкома Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, плана размещения строения на земельном участке, проекта индивидуального жилого дома, разрешения на проведение строительных работ жилого дома - одноэтажного, щитового, обложенного кирпичом, полезной площадью 57,07 кв.м., жилой 34,29 кв.м., с хозяйственными постройками 25 кв.м. Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в эксплуатацию индивидуального жилого дома» утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома в р.<адрес>, принадлежащего Филиппов П.П. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом имеет общую площадь 59,9 кв.м., в том числе жилую 39,2 кв.м. Указанное также подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из представленных документов, имеется разница в указании площади квартиры, как общей, так и жилой. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация домовладения № по <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году не проводилась, пристроек и переоборудований не было. Считать действительную площадь 59,9 кв.м., жилую 39,2 кв.м. Исходя из изложенного, суд принимает уточненные данные согласно техническому паспорту, поскольку считает его достоверным, в то время как ранее технической инвентаризации дом Ане проводилось вообще. Согласно Постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.25), кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов П.П. передан в собственность земельный участок площадью 800 кв.м по адрес: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Из свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что Филиппов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Филиппов П.П. наследниками по закону первой очереди являются его дети - истцы Филиппов П.П., Филиппов В.П., Завальская В.П., чье родство подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший Филиппов П.П. на основании решения Колышлейского исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № получил в собственность земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, впоследствии произвел строительство жилого дома по указанному адресу общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался им, как своим собственным, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах указанный спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества Филиппов П.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Филиппов П.П, Филиппов В.П., Завальская В.П. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м. с хозяйственными постройками при нем, в состав наследственного имущества Филиппов П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.С. Кузнецова Решение вступило в законную силу.