Дело № 2-225/2012

Р Е Ш Е Н И Е

         р.п. Колышлей           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Гаспарян А.Л. - адвоката Крюков А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что Гаспарян А.Л. в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство № с мощностью двигателя 211 л.с., регистрационный номер транспортного средства №. Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие ставки налога: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. - 66 рублей с каждой л.с. в ДД.ММ.ГГГГ годах. В соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятии с регистрации. Так на основании сведений представленных из ГИБДД по <адрес> за Гаспарян А.Л. числится вышеуказанное транспортное средство, которое признается объектом налогообложения и соответственно должно облагаться налогом. Данные сведения согласно п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Управления ГИБДД УВД по <адрес> и Управления ФНС России по <адрес> при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», поступают в налоговую инспекцию в электронном виде. Срок уплаты согласно п. 2 ст. 4 Закона № в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами установлен - 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что ранее транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом не начислялся, следовательно, ответчику был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ годы - по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

        Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год:

<данные изъяты>

        Итого задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 27 852,00 рубля.

       Гаспарян А.Л. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии со ст. 69 НК РФ явилось основанием для направления заказным письмом с уведомлением требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени. Налоговым органом исполнена обязанность по направлению и вручению требования.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Гаспарян А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ он отменен в связи с тем, что должник подал возражения. В возражениях указано, что транспортное средство продано в ДД.ММ.ГГГГ году. С доводами налогоплательщика истец не может согласиться, так как исчисленный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен, а также согласно сведений из ГИБДД данное транспортное средство числится за Гаспарян А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Гаспарян А.Л. сумму задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ годы) в сумме 27 852,00 рубля.

           Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Гаспарян А.Л., место жительства которого неизвестно, назначен представитель.

Представитель ответчика Гаспарян А.Л. - адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснив, что из материалов дела следует, что Гаспарян А.Л. подавал возражения на судебный приказ, который был отменен на этом основании, следовательно, был не согласен с требованиями ИФНС.

         Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Гаспарян А.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № № №. Указанное подтверждается сведениями отделения полиции «<адрес>» МО МВД РФ «<адрес>» УМВД России по <адрес> и предоставленными карточками учета транспортных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет за Гаспарян А.Л., которому был выдан дубликат регистрационного документа, а ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян А.Л., являющимся собственником этого автомобиля, он был снят с учета для утилизации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобиль, принадлежащий ответчику Гаспарян А.Л., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в силу положений ч. 1 ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

         Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными положения НК РФ статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорных периодах ДД.ММ.ГГГГ годов для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. установлена ставка налога в размере 66 рублей с каждой лошадиной силы. А согласно п. 2 ст. 4 данного Закона срок уплаты в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен - 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истцом был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком Гаспарян А.Л., за ДД.ММ.ГГГГ годы, и определен срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. первый рабочий день после 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет суммы налога был проверен судом и является правильным, исходя из мощности двигателя автомобиля №, указанной в карточке транспортного средства, 211 л.с., и ставки налога в 66 рублей. Итого 211х66х2года = 27.852 руб.

        Итого задолженность по транспортному налогу за ответчиком Гаспарян А.Л. за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 27.852 рубля.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обязанности уплатить сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 27.852 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик Гаспарян А.Л. в установленный срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ, в связи с наличием недоимки, налоговым органом было направлено Гаспарян А.Л. требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Гаспарян А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, истцом обязанности, возложенные на него НК РФ по процедуре взыскания недоимки по налогу, исполнена надлежащим образом и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на дату определенного срока уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о не согласии Гаспарян А.Л. с исковыми требованиями являются предположениями, доказательств в обоснование своей позиции им суду не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при обращении с иском в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Гаспарян А.Л. о взыскании суммы задолженности по налогу удовлетворить.

         Взыскать с Гаспарян А.Л. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 27 852 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Гаспарян А.Л. в доход государства государственную пошлину по делу в размере 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.